{"id":2644,"date":"2023-02-21T11:34:49","date_gmt":"2023-02-21T11:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/"},"modified":"2023-06-08T06:27:11","modified_gmt":"2023-06-08T06:27:11","slug":"odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/","title":{"rendered":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c"},"content":{"rendered":"

Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c , <\/em><\/strong>Globus broj 1553 od 4. svibnja. 2022.<\/em><\/strong><\/p>\n

Uvodna napomena<\/em><\/strong>: Ovo je i po sadr\u017eaju i po formatu trebao biti uobi\u010dajeni odgovor na novinski \u010dlanak. No, kako se u tekstu na koji se osvr\u0107em osim stavova i opservacija same autorice na\u0161la i podosta citata drugih osoba, od kojih su neke \u017eeljele ostati anonimne, a sam je \u010dlanak trebao prikazati moj \u017eivot od djetinjstva do \u201e politi\u010dkog upokojenja u aleji otpisanih\u201c, to ne\u0107e biti mogu\u0107e. Zato ovaj odgovor prema\u0161uje format teksta primjeren novinama, jer da bi se odgovorilo na pojedine navode iz \u010dlanka, potrebno je dati ne\u0161to \u0161ire razrje\u0161enje pa i progovoriti o nekim pitanjima i temama o kojima do sada nisam govorio. Dok sam sudjelovao u politi\u010dkom \u017eivotu vodio sam polemike. Od kada nisam politi\u010dki aktivan znao sam, ali rijetko napisati pokoji demanti i poslati novinama. Neki nisu ni objavljeni. Tako sam pridonio tome da neke izmi\u0161ljotine o meni i mome politi\u010dkom djelovanju postanu etablirane istine. Pi\u0161u\u0107i ovaj tekst stalno mi je na umu bio naslov jednog trilera koji glasi \u201e Istina i druge la\u017ei\u201c .<\/em><\/p>\n

Mo\u017ee se \u010diniti da se u ovom odgovoru skre\u0107em u nepotrebne digresije. . Namjerno to \u010dinim, da bi ostavio svoje svjedo\u010danstvo na zbivanja u kojima sam sudjelovao i na ljude s kojima sam se u politi\u010dkom \u017eivotu susretao. Pa ipak, ovaj je odgovor odre\u0111en okvirom teksta na koji se osvr\u0107em, a nipo\u0161to nije cjelovito memoarsko svjedo\u010denje. On je samo jedan isje\u010dak iz toga, ali ipak takav da prema\u0161uje format teksta primjeren novinarima. Zato \u0107u ga objaviti drugdje. <\/em><\/p>\n

Bez obzira \u0161to ja o navodima iz Globusova \u010dlanka mislim, a to \u0107u u odgovoru pokazati ja sam autorici i njenim sugovornicima zahvalan \u0161to mi omogu\u0107uju da na jednom mjestu odgovorim ne samo na neto\u010dnost iz ovog \u010dlanka, nego i mnoge koje mu prethode, a na koje se on oslanja.<\/em><\/p>\n

U va\u0161em tjedniku od 4. svibnja 2022. godine objavljeni je \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d. \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe\u201c. Uvr\u0161ten sam u rubriku Aleja otpisanih kao njen \u201ereprezentativni gost\u201c. Hvala na gostoprimstvu! Povod \u010dlanku bio je moj nedolazak na komemoraciju Ivici Ra\u010danu.\u201c Ta sli\u010dica ka\u017ee autorica prikazuje karakter Dra\u017eena Budi\u0161e: \u201enema zaborava, nema oprosta, ni post mortem\u201c. Odmah bombasti\u010dno, rezolutno i fal\u0161! Da se jednom sli\u010dicom prika\u017ee ne\u010diji karakter to bi pametnom \u010dovjeku bilo dovoljno da prestane \u010ditati. Na komemoraciji Ra\u010danu nisu bili mnogi njegovi najbli\u017ei suradnici i strana\u010dki drugovi primjerice \u010dlanovi novoizabrani Socijaldemokrata. Kakvo li su tek oni karaktera?<\/p>\n

Bog opra\u0161ta post mortom, a nama ljudima s ove strane smrti nadati se da \u0107e nam se oprostiti onoliko koliko smo mi spremni oprostiti drugima. Oprost nije ni ceremonija ni manifestacija, oprost se ne doga\u0111a ni na pogrebima ni na komemoracijama. Pogrebi i komemoracije dio su na\u0161e kulture i tradicije, ali su sve vi\u0161e i \u010de\u0161\u0107e i dru\u0161tveni i politi\u010dki doga\u0111aj. Da nisu ne biste ni vi napisali pet stranica o mojem politi\u010dkom djelovanju samo zato \u0161to nisam bio na jednoj komemoraciji. Na va\u0161u \u201csli\u010dicu\u201d koja treba prikazati moj karakter odgovorit \u0107u s tri sli\u010dice od kojih je jedna iz literature, a dvije iz mojeg iskustva.<\/p>\n

Ugledni srpski pisac Svetislav Basara napisao je nekoliko kolumni na temu sahrana kod Srba. U jednoj od njih pri\u010da o svom prijatelju iz djetinjstva koji je rano postao komunist i nekakav partijski du\u017enosnik i kao takav dr\u017eao je svojom obvezom da se priklju\u010di koloni koja je prolazila uz odar Josip Broza Tita. Pita njega Basara ( koji nikada nije bio komunist) kako se on osje\u0107ao i \u0161to je mislio dok je prolazio uz Titov odar, a ovaj mu odgovori kako je u tom trenutku pomislio: do\u0161lo je i tvoje kraju, mater ti usta\u0161ku!<\/p>\n

Sli\u010dica druga: Uz Tu\u0111manov odar stojimo nas \u0161estorica lidera oporbe. Tri, \u010detiri mjeseca kasnije jedan iz ove po\u010dasne stra\u017ee Tu\u0111mana nazove \u201c hrvatski \u010cau\u0161esku\u201d.<\/p>\n

Sli\u010dica tre\u0107a: Na pogrebu na Mirogoju hodam uz jednog na\u0161eg akademika. Bilo je to u vrijeme nesta\u0161ica, par nepar vo\u017enji, za vrijeme Jugoslavije dakle. U jedno trenutku akademik mi ka\u017ee da mu se pribli\u017eim. Ja mislim da mi namjerava ne\u0161to re\u0107i da drugi ne \u010duju, a on mi u d\u017eep od mantila ubaci 10 dkg kave i ka\u017ee:\u201d Evo upravo sam nabavio nekoliko paketi\u0107a evo i vama jedan.\u201d Nisam znao da li je on na Mirogoj do\u0161ao nabaviti kavu ili ispratiti pokojnika.<\/p>\n

Ovim trima sli\u010dicama nastojim pokazati kako je besmisleno ne\u010diji karakter ocjenjivati na temelju toga da li je on bio ili nije bio na nekom pogrebu ili komemoraciji, a nerijetko to ne pokazuje ni njegov stvarni odnos prema pokojniku. \u201c Nije isklju\u010deno da je mo\u017eda\u201d, nastavlja autorica da je upravo takav moj karakter od mene u\u010dinio \u201c jednog od najve\u0107ih gubitnika novije politi\u010dke povijesti.\u201d Nije isklju\u010deno da je mo\u017eda\u201d moje politi\u010dko gubitni\u0161tvo planetarne naravi, jer ne ka\u017ee da se to odnosi na noviju hrvatsku povijest.<\/p>\n

Puno bi lak\u0161e bilo nabrojiti ono \u0161to je u \u010dlanku istinito od onog \u0161to nije. To je jedan razbacan tekst, pravi vrtlog izmi\u0161ljotina i \u010dinjenica, pa ni odgovor ne mo\u017ee biti sustavan.<\/p>\n

A za\u0161to ga pi\u0161em? Zato \u0161to su u njemu kumulirani la\u017eni navodi, na \u010dinjenicama neutemeljeni stavovi i zaklju\u010dci, pa mi je ovo prilika da na jednom mjestu opovrgnem ne samo ono \u0161to je autorica napisala nego i puno toga \u0161to je o meni i mojem politi\u010dkom djelovanju do sada napisano i izre\u010deno, a na \u0161to se autorica oslanja. Pi\u0161u\u0107i \u010dlanak razgovarala je s vi\u0161e osoba koje su govorile pod svojim imenom a \u010dini se i jo\u0161 vi\u0161e onih koji su \u017eeljeli ostati anonimni. Da se je autorica sjetila i mene ne\u0161to pitati ili provjeriti takvih bi neto\u010dnosti u njenom tekstu bilo barem ne\u0161to manje. Nije se sjetila!<\/p>\n

Po\u0107i \u0107u od toga \u0161to je u \u010dlanku neto\u010dno, a \u0161to je lako provjerit, a potom i na ono \u0161to je neto\u010dno ali je te\u017ee provjeriti. Te\u017ee, ali ne i nemogu\u0107e. Nastojat \u0107u i ukazati kako je to mogu\u0107e.<\/p>\n

\u201cNjegov vjen\u010dani kum Damir Zori\u0107\u201d pi\u0161e autorica. Damir Zori\u0107 nije moj vjen\u010dani kum! Vjen\u010dani kumovi moji i moje supruge na gra\u0111anskom vjen\u010danju bili su Ante Leonti\u0107 i doktor Jakov \u0160upe, a crkvenom Ante Parad\u017eik i Jozefina Parad\u017eik ro\u0111ena Oberan.<\/p>\n

O nekim nepoznatim \u010dinjenicama o po\u010decima politi\u010dkog pluralizma u Hrvatskoj i o razgovorima o koalicijama izme\u0111u HDZ-a i HSLS-a.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201d Budi\u0161a nije smio biti me\u0111u osniva\u010dima HSLS-a jer mu je bilo zabranjeno javno djelovanje\u201d. Zabrana javnog djelovanja prestala mi je 11. prosinca 1979, 4 godine po izlasku iz zatvora (11. prosinca 1975). To je dakle bilo 10 godina prije osnivanja HSLS-a. To\u010dno je da sam putovnicu dobio tek u listopadu 1989, ali oni nisu bili tako okrutni da bi me kaznili s 15 godina zabrane javnog djelovanja nego samo s \u010detiri. To dakle nije mogao biti razlog zbog kojeg nisam bio u inicijativnom krugu za osnivanjem HSLS a.<\/p>\n

A koji je razlog tomu? Koncem prosinca 1998. odlu\u010dio sam pokrenuti osnivanje politi\u010dke stranke pod radnim nazivom Savez za demokratsku Hrvatsku. Tijekom blagdana sastavio sam i nacrt programa, a po novoj godini po\u010deo sam kontaktirati ljude za koje sam mislio da \u0107e u\u0107i u inicijativni odbor. Do sada o tome nisam govorio, pa ni sada ne bih da prof. Ivica Mi\u0161kulin u nekom arhivu Udbe nije prona\u0161ao podatke o toj mojoj inicijativi. Udba je za to saznala od informatora kodnog imena \u201c Jura\u201d. Da li je on bio me\u0111u nekolicinom osoba koje sam pozvao ili je on to saznao od nekog \u010dlana inicijativnog kruga, ne znam. Me\u0111u ljudima koji su mi se pridru\u017eili bili su Jerko \u0110erek i Slobodan Praljak. Kad sam dr. Franju Zenka pozvao u inicijativni krug od njega sam saznao da su i Vlado Gotovac i Slavko Goldstein tako\u0111er po\u010deli raditi na osnivanju stranke a da je to isto u\u010dinio i dr. Franjo Tu\u0111man. \u0160tovi\u0161e dr. Zenko mi je rekao da je on ve\u0107 pristupio Gotov\u010devoj i Goldsteinovoj inicijativi. Saznav\u0161i to odmah sam prestao raditi na osnivanju Saveza za demokratsku Hrvatsku i o tome obavijestio ljude koji su prihvatili biti \u010dlanovima inicijativnog kruga. Mislio sam da je nerazborito rasipati snagu na osnivanje vi\u0161e oporbenih stranaka. Oti\u0161ao sam Vladi Gotovcu i rekao mu da ja pristupam inicijativnom krugu za osnivanje HSLS a. On i Slavko Goldstein to su s rado\u0161\u0107u prihvatili. Me\u0111utim kada je Gotovac to priop\u0107io inicijativnom odboru HSLS- a nekoliko istaknutih \u010dlanova vrlo je nepovoljno reagiralo na tu informaciju. Rekli su \u201c jedan maspokovac nam je dovoljan, dva bi bila opasnost\u201d. S Gotovcem sam se dogovorio da moju pristupnicu inicijativnom odboru aktivira kada se ovi upla\u0161eni smire. I smirili su sa kad su saznali da i drugi \u201emaspokovci\u201d i robija\u0161i osnivaju stranke. (Dr. Franjo Tu\u0111man, Dr. Marko Veselica) i dr. To je dakle razlog za\u0161to me od prvih dana nema u inicijativnom odboru HSLS- a, a ne zabrana javnog djelovanja koja je pro\u0161la prije 10 godina.<\/p>\n

\u201c Budi\u0161i je Tu\u0111manov program bio prihvatljiv ali su ljudi u HSLS- u bili mnogo prihvatljiviji od onih koji su stvarali HDZ\u201d.<\/p>\n

Tih dana, po\u010detkom sije\u010dnja 1989 . na sastanak u svoju ku\u0107u pozvao me dr. Franjo Tu\u0111man. Na sastanku su jo\u0161 bili dr. Marko Veselica, Drago Stipac i dr. Anto Matkovi\u0107. Tu\u0111man nam je pokazao nacrt programskog dokument za stranku HDZ (tada jo\u0161 Hrvatski demokratski zbor) s popisom 20 osoba za koje je mislio da \u0107e pristupiti stranci koju je osnivao. Tu\u0111man tada nikoga od nas nije obmanuo kao \u0161to se tada govorilo i pisalo stavljaju\u0107i me\u0111u inicijatore HDZ-a imena osoba koje nije o tome ni pitao. On je ljude s tog popisa pitao pristaju li biti osniva\u010di i \u010dlanovi HDZ-a.<\/p>\n

Mislim da smo nas \u010detvorica bili prvi koje je pozvao na razgovor. Dr. Marko Veselica, Drago Stipac i dr. Ante Matkovi\u0107 prihvatili su Tu\u0111manov inicijativu i nacrt programa HDZ-a. Ja nisam, jer sam ve\u0107 pristupio HSLS-u i o tome obavijestio Vladu Gotovca i Slavka Goldsteina, a imao sam i ozbiljne rezerve prema nekim dijelovima Tu\u0111manovog programa \u0161to sam mu i rekao. Sastanak sam napustio prije ostali. Sastanak kod Tu\u0111mana protekao je u mirnoj i koncilijantnoj atmosferi pa i moj rastanak s njima. Sadr\u017eaj tog razgovora ne\u0107u komentirati jer su svi sudionici tog sastanka osim mene mrtvi pa vi\u0161e nema nikoga tko bi mogao potvrditi ono \u0161to sam rekao. Me\u0111utim dr. Hrvoje \u0160o\u0161i\u0107 svojedobno me obavijestio da je u jednim beogradskim novinama objavljena snimka prve stranice Udbina izvje\u0161\u0107a o tom sastanku. Pitao me da li je na tom sastanku bio Stjepan \u0160e\u0161elj. Rekao sam mu da nije. \u010cudio se kako se u Udbinom izvje\u0161\u0107u kao sudionik sastanka navodi Stjepan \u0160e\u0161elj, a ne dr. Ante Matkovi\u0107. Kako se na toj prvoj stranici Udbina izvje\u0161\u0107a kao izvor informacija navodi \u201cCetina\u201d a taj se izvor navodi i na nekim drugim udbinim dokumentima o sastancima na kojima nije bilo sudionika sa sastanka u Tu\u0111manovoj ku\u0107i, nije te\u0161ko bilo zaklju\u010diti, da \u201c Cetina\u201d nije osoba nego preslu\u0161ani ure\u0111aj. Tu\u0111manova ku\u0107a bila je ozvu\u010dena, a na temelju snimke pogre\u0161no je identificiran dr. Ante Matkovi\u0107 kao Stjepan \u0160e\u0161elj.<\/p>\n

Kad ve\u0107 spominjem taj sastanak kod Tu\u0111mana onda \u0107u ovdje dodati jo\u0161 i ovo: Nacrt programskog dokumenta HDZ-a s imenima potencijalnih pokreta\u010da do\u0161ao je u ruke Vladimira \u0160eksa u Osijek. On je vide\u0107i moje ime kao zadnje na potpisu zaklju\u010dio da sam ja pokreta\u010d HDZ-a i autor programa. Napisao mi je pismo u kojem je naveo da je inicijativa dobro prihva\u0107ena u Osijeku ali da on ima primjedbi na program. U dodatku pisma naveo je svoje primjedbe. Nekoliko dana kasnije poslao mi je svoj prijedlog programa HDZ-a i na koncu pismo u kojem mi pi\u0161e da vi\u0161e ne zna koji je programski tekst bolji \u201cmoj\u201d ili njegov.<\/p>\n

Ovo sve navodim da poka\u017eem kako se olako iznose ocjene kao \u0161to je \u201cBudi\u0161i je Tu\u0111manov program prihvatljiv, ali su mu ljudi u HSLS- u bili mnogo prihvatljivi od onih koji su stvarali HDZ\u201c . To\u010dno je da je meni Vlado Gotovac bio bli\u017ei nego Franjo Tu\u0111man. Gotovac mi je bio prijatelj, a s Franjom Tu\u0111manom bio sam u dobrim korektnim odnosima ali ne mogu re\u0107i da smo bili prijatelji. Slavko Goldstein mi je za vrijeme Jugoslavije pomagao daju\u0107i poslove korekture u poduze\u0107u Liber. Gotovac je znao govoriti da me je volio kao sina, ali ja njega nisam volio kao oca pa ni politi\u010dkog mentora. Moje je formativno razdoblje uklju\u010duju\u0107i tu i politi\u010dko formiranje zavr\u0161ilo prije nego sam Gotovca upoznao, a po\u010deo sam i politi\u010dki djelovati prije Gotovca. Osim toga ja sam imao oca koji je bio pametniji, organiziraniji i marljivi \u010dovjek i od mene i od Vlade Gotovca.<\/p>\n

\u201cBudi\u0161a je zagovarao da HSLS sklopi koaliciju s HDZ-om oko \u010dega su se Gotovac i frakcija oko njega zgrozili, pa je na izvanrednom saboru HSLS-a Gotovac smijenjen\u201c. Gotovac nije smijenjen, on je izgubio izbore. Ni tada ni kasnije ja nisam zagovarao koaliciju s HDZ om. Jedina moja uloga u tim doga\u0111ajima bila je u jednom slu\u010dajnom i nevezanom razgovoru s Matom Grani\u0107em koji smo s nogu vodili \u010dekaju\u0107i po\u010detak ceremonije na Medvedgradu na kojem je naba\u010dena ideja da li bi Hrvatskoj po uzoru na Njema\u010dku dobro do\u0161la koalicija demokr\u0161\u0107ana i liberala. Pri tome se spominjao i me\u0111unarodni kontekst i tada\u0161nji me\u0111unarodni polo\u017eaj Hrvatske. O tom sam razgovoru obavijestio Vladu Gotovca koji je tada bio predsjednik stranke. Uslijedili su razgovori Vlade Gotovca i Franje Tu\u0111mana. Bila su dva ili tri razgovora, ne znam to\u010dno. Na Velikom vije\u0107u HSLS-a nisam glasovao za Koaliciju s HDZ-om, ali sam se o\u0161tro protivio stavu da se zabrani i to dekretom svim lokalnim organizacijama HSLS-a da koaliraju i sura\u0111uju s HDZ-om. Pri tome sam polazio od na\u010dela supsidijarnosti od ve\u0107 uhodane prakse da na lokalnoj razini HSLS ovi ogranci imaju autonomiju u odlu\u010divanju S kojim \u0107e strankama sura\u0111ivati i praviti koalicije. Polazio sam i iz iskustva i uvida da na lokalnoj razini vi\u0161e \u010dimbenika odre\u0111uje odnose me\u0111u strankama, nego na dr\u017eavnoj razini i da je vodstvu stranaka vrlo te\u0161ko proniknuti u svu slo\u017eenost odnosa u nekoj op\u0107ini, gradu ili \u017eupaniji. Kada su propali razgovori Tu\u0111mana i Gotovca, a to nije bilo neo\u010dekivano, po\u010dele su se i u stranci i izvan nje \u0161iriti glasine da sam ja Gotovcu podmetnuo te razgovore i da sam mu \u201enasapunao dasku\u201c. Oti\u0161ao sam k njemu u ured. Stajali smo na nogama, stavio sam mu ruke na ramena pogledao ga i upitao \u201c Vlado vjeruje\u0161 li ti meni prijatelju i surobija\u0161u ili ovim tvojim \u2026 ( Izraz nije za novine). Pogledao me i rekao mi: \u201etebi\u201c. I od tog trenutka na\u0161i su odnosi bili kakvi su bili i prije. Pet dana!\u201c Nakon pet dana Gotovac mi nije htio ni ozdraviti. \u0160to se dogodilo u tih pet dana ne znam! Tako je zavr\u0161ilo na\u0161e dugogodi\u0161nje prijateljstvo koji je je trajalo od 71. i u kojem drugom vremenu ne pamtim ni\u0161ta \u0161to nije bilo dobro. \u010cak i onda kad se u ne\u010dem nismo slagali primjerice kad sam 1993. odbio potpisati pismo za odstup s vlasti Franje Tu\u0111mana to nije ostavilo nikakvog traga na na\u0161im odnosima. U vrijeme o kojem govorim ja sam bio predsjednik Velikog vije\u0107a HSLS-a. Po na\u0161im aktima, pravilnicima o radu predsjednik Velikog vije\u0107a mogao je sudjelovati u radu Malog vije\u0107a, ali nije mogao glasovati. To je bila ve\u0107 uhodana praksa stranke koja je naprasno prekinuta. Re\u010deno mi je da predsjednik Velikog vije\u0107a vi\u0161e ne mo\u017ee nazo\u010diti sjednicama Malog vije\u0107a kojima je rukovao predsjednik stranke. Sve je krenulo naopako, a kulminiralo je promjenom brava u sjedi\u0161tu stranke u Amru\u0161evoj, pa mi vi\u0161e nije bilo mogu\u0107e ni u\u0107i u strana\u010dke prostorije. Sve predizborne aktivnosti uo\u010di 7. Sabora HSLS-a na kojem sam ponovno izabran za predsjednika stranke vodili smo po stanovima i kafi\u0107ima. Kasnije kad smo se Jozo Rado\u0161 i ja natjecali za predsjednika HSLS- a sva strana\u010dka infrastruktura bila nam je dostupna pod jednakim uvjetima a tako je bilo i prije i poslije 7. Sabora HSLS- a. I zato moj toliko proskibirani poziv \u201eVratite klju\u010deve Amru\u0161eve\u201c nije bio ni\u0161ta drugo nego poziv da se stranka vrati u normalno stanje, da se vrati svojim demokratskim na\u010delima i ve\u0107 etabliranoj demokratskoj praksi. (U prilogu ovog teksta objavljujem i tekst govora koji sam odr\u017eao na 7. saboru HSLS-a, a na kojem sam ponovo izabran za predsjednika stranke).<\/p>\n

Ni danas ne znam \u0161to se tada zbilo s Vladom Gotovcem, ali mogu re\u0107i \u0161to pretpostavljam.<\/p>\n

Kada sam se s Zlatkom Tom\u010di\u0107em vozio na jedan skup u sjeverozapadnoj Hrvatskoj on me upitao ne\u0161to o Tu\u0111manu na \u0161to mu nisam znao odgovoriti. Pa kako to da ja to ne znam kad \u201e njegovi iz Pore\u010dke skupine\u201c govore da se ja jednom tjedno sastajem s Tu\u0111manom i da se mi o svemu dogovaramo, rekao mi je Tom\u010di\u0107. Mislio sam da se \u0161ali, ali nije se \u0161alio. Ovome bih dodao i izjavu dr. Ive Banca nakon \u0161to je Mesi\u0107 pobijedio na predsjedni\u010dkim izborima, kako \u0107e se sada otvoriti arhivi pa \u0107e se vidjeti tko je prava, a tko la\u017ena oporba. Kad se ima u vidu da me je on nazvao \u201eTu\u0111manovim vazalom\u201c nije te\u0161ko zaklju\u010diti koga je dr\u017eao za fingiranog oporbenjaka i \u010dije \u0107e hinjeno opozicionarstvo biti razotkriveno. Arhivi su otvoreni, snimke su preslu\u0161ane, transkripti pro\u010ditani. Neki od transkripata mojih razgovora s Tu\u0111manom poslani su ilegalno u Haag, a onda ih je Vlada deklasificirala, pa su oni postali i slu\u017ebeni dokumenti. (o tome \u0107u vi\u0161e re\u0107i kad budem komentirao navode Bo\u017ee Kova\u010devi\u0107a.) I \u0161to su na\u0161li? Ni\u0161ta \u0161to su pri\u017eeljkivali. To mi je potvrdio i sam Stipe Mesi\u0107. (Vidi: intervju sa Sandrom Bartolovi\u0107 u \u201eGlasu Slavonije\u201c, 29. 4. \u2013 1. 5. 2000.). U deset godina s Tu\u0111manom sam u \u010detiri oka razgovarao \u010detiri puta, i nekoliko puta u nazo\u010dnosti drugih oporbenih politi\u010dara (Jozo Rado\u0161, Ivica Ra\u010dan, Savka Dap\u010devi\u0107 Ku\u010dar, Drago Stipac i dr). Ne znam da li je Franjo Tu\u0111man dao snimiti na\u0161e razgovore u \u010detiri oka. Volio bih da jest. Ako su bili snimljeni, a nema ih, onda su ih uni\u0161tili oni koji se do\u0161li poslije njega. Jer ti bi snimci pokazali doista tko je bio prava, a tko mlaka ili hinjena oporba. Pokazali bi i tko se kako dr\u017eao u razgovoru s Franjom Tu\u0111manom i koliko su rije\u010di i stavovi oporbenih sugovornika s Tu\u0111manom korespondirale s njihovim javnim izjavama. Ovo sve navodim da bih iznio pretpostavku, jer drugog obja\u0161njenja nemam da je Vlado Gotovac povjerovao onima koji su ga uvjeravali da njemu \u201esapunam dasku\u201c u dogovoru s Franjom Tu\u0111manom. Kako razumjeti Ban\u010devu ocjenu o \u201eTu\u0111manovom vazalu\u201c u svjetlu izjave Krunoslava Oluji\u0107a koji je u jednom televizijskom intervjuu rekao da kad je postao predstojnik Ureda za nacionalnu sigurnost, na njegov stol stalno su pristizala izvje\u0161\u0107a sigurnosnih slu\u017ebi o mome kretanju i djelovanju. Oti\u0161ao je kod Tu\u0111mana i pitao ga za\u0161to na\u0161e slu\u017ebe nadziru Budi\u0161u. Tu\u0111man mu je odgovorio da on o tome ne zna ni\u0161ta. Od tog dana ta izvje\u0161\u0107a vi\u0161e nisu stizala na njegov stol<\/em>.<\/p>\n

Dr. Ivo Banac kasnije je shvatio u kakvoj je zabludio bio i u kakve je zablude druge dovodio, shvatio je kakva je bila uloga nekih Gotov\u010devih suflera. Htio je o tome razgovarati sa mnom. Gotovac je umro. Nisam imao volje. Ni\u0161ta se vi\u0161e nije dalo ispraviti.<\/p>\n

Od okon\u010danja prvih vi\u0161estrana\u010dkih izbora do Tu\u0111manove smrti s njim sam, kao \u0161to sam rekao vodio nekoliko razgovora, nekoliko s njegovim sugovornicima ili sudionicima koji su bili nazo\u010dni ali nisu govorili. Prvi je takav odr\u017ean uo\u010di konstituiraju\u0107e sjednice prvog vi\u0161estrana\u010dkog sabora. Na njemu su bili predstavnici odlaze\u0107e vlasti na \u010delu s Ivom Latinom i predsjednici svih stranaka \u010diji su \u010dlanovi u\u0161li u novi Sabor na \u010delu se dr. Franjom Tu\u0111manom kao predsjednikom HDZ-a, pobjedni\u010dke stranke. Sastanak je tekao dobro, postojala je puna suglasnost oko na\u010dina prijenosa vlasti. Prvi je govorio Latin, a potom Tu\u0111man. Govorio je da mi u tom tranzicijskom razdoblju ne smijemo raditi nikakve gre\u0161ke, a onda se obratio meni, na moje iznena\u0111enje, a \u010dini mi se i na iznena\u0111enje drugih rije\u010dima: \u201eA ne kao Vi Budi\u0161a koji odlazite u Bleiburg!\u201c Ja sam doista nekoliko dana prije bio na Bleiburgu s nekoliko \u010dlanova HSLS-a i to kao prvi predsjednik jedne hrvatske stranke koji je tamo do\u0161ao. O\u0161tro sam mu odgovorio. \u201cDa, bio sam na Bleiburgu, ali sam oti\u0161ao s Bleiburga kad sam \u010duo govor izaslanika Va\u0161e stranke fratra Duke.\u201c Tu\u0111man je pocrvenio i za\u0161utio. \u010cini se da on nije znao da je na Bleiburgu Duka govorio u ime HDZ-a. Da li je to bio razlog zbog kojeg nisam bio pozvan na Konstituiraju\u0107u sjednicu Sabora 30. lipnja 1990. ili po protokolu nisam ni trebao biti jer nisam izabran u Sabor ne znam, ali sam na velikom platnu, \u010diji je autor, ako se ne varam Vlado Jakeli\u0107 naslikan kao da sam bio nazo\u010dan. To se odnosi i na jo\u0161 nekoliko ljudi koji su na platnu, a na sjednici nisu bili. Ne ulaze\u0107i u umjetni\u010dku vrijednost te slike, ona je povijesni falsifikat. [1]<\/p>\n

Ne ra\u010dunaju\u0107i jednu izjavu Franje Tu\u0111mana, kad sam ve\u0107 bio predsjednik HSLS-a, a koju je izrekao smiju\u0107i se, pa sam je do\u017eivio kao \u0161alu:\u201c Budi\u0161a u\u0111ite u HDZ, pa birajte bilo koje mjesto u dr\u017eavi osim moga\u201c, i moga odgovora: \u201eSvakakva se \u010duda doga\u0111aju u na\u0161oj politici, ali to ne\u0107emo do\u010dekati\u201c, prvi razgovor o koaliciji s Tu\u0111manom vodio sam u vrijeme prije formiranja Vlade demokratskog jedinstva. Tu\u0111manova po\u010detna pozicija bila je da u\u0111em u vladu i to kao ministar informiranja, (o tome je ne\u0161to govorio Branko Salaj nedavno u Ve\u010dernjem listu), a da dr. Vlado Veselica postane direktor Zagreba\u010dke burze. To sam odbio, ali sam prihvatio u\u0107i u Vladu, uz suglasnost stranke, ako se formira vlada nacionalnog jedinstva u koju \u0107e u\u0107i sve relevantne stranke. Preska\u010dem detalje tog razgovora.<\/p>\n

Epilog je poznat. Formirana je Vlada demokratskog jedinstva na \u010delu s Franjom Gregori\u0107em koji je uz Slavka Degoriciju i dr. Zdravka Tomca imao veliku ulogu u njenom formiranju.<\/p>\n

Drugi razgovor u \u010detiri oka s Tu\u0111manom vodio sam u jesen 1991. U Vladi demokratskog jedinstva ministri su bili zadu\u017eeni za koordinaciju rada Vlade s pojedinim \u017eupanijama. Bio sam zadu\u017een za Zadarsku i \u0160ibensko-kninsku \u017eupaniju. [2]<\/p>\n

Kao takav odre\u0111en sam za voditelja pregovara\u010dkog tima Vlade za izmje\u0161tanje \u0161ibenske vojarne. Tako smo tada zvali napu\u0161tanje vojarni od strane JNA. Prije odlaska na pregovore tra\u017eio sam razgovor s Tu\u0111manom. Iznio sam mu prijedlog da po okon\u010danju pregovora o napu\u0161tanju JNA \u0161ibenske vojarne srpskom pregovara\u010dkom timu predlo\u017eim i razgovor o drugoj temi, o demilitarizaciji tzv. \u201eru\u017ei\u010dastih zona\u201c. Takav prijedlog nisam mogao iznijeti bez Tu\u0111manove suglasnosti i odobrenja. Tu\u0111man se s tim odmah slo\u017eio. Rekao mi je da prijedlog iznesem, pa \u0107emo vidjeti \u0161to \u0107e na to re\u0107i srpski pregovara\u010di. A onda je nastavio da me \u017eeli informirati o najnovijem razvoju doga\u0111aja i novoj, povoljnoj situaciji koja je nastala. Ukratko vrh JNA pristao je na konfederaciju (\u201eto je za nas naravno, me\u0111u nama govore\u0107i samo prvi korak\u201c) i na okon\u010danje rata. Klju\u010dnu ulogu u tome odigrao je Veljko Kadijevi\u0107 koji je \u201ena\u0161 \u010dovjek\u201c. \u201eVeljko Kadijevi\u0107 na\u0161 \u010dovjek\u201c rekao sam za\u010du\u0111eno, a Tu\u0111man je na to dodao \u201eBudi\u0161a nemojte biti naivni\u201c. Nisam mu oponirao, mislio sam on zna ono \u0161to ja ne znam. Oti\u0161ao sam zadovoljan i zbog dobrih vijesti i \u0161to je prihva\u0107en prijedlog da pokrenem pitanje demilitarizacije \u201epink zona\u201c.<\/p>\n

Pregovori u selu \u017ditni\u0107u pred Drni\u0161a, na koje kao \u0161to je bilo najavljeno, nije do\u0161ao Ratko Mladi\u0107, nego general Vukovi\u0107 uspje\u0161no su okon\u010dani. JNA je napustila \u0161ibensku vojarnu, ali Vukovi\u0107 nije htio ni \u010duti o demilitarizaciji ru\u017ei\u010dastih zona jer on za to \u201enema mandat\u201c.<\/p>\n

S Tu\u0111manom sam u \u010detiri oka razgovarao i kad je uhi\u0107en Dobroslav Paraga. Tra\u017eio sam od njega da se Paraga pusti iz pritvora. Pu\u0161ten je, ali ne znam da li je to zato \u0161to sam to ja tra\u017eio.<\/p>\n

Na\u0161 zadnji razgovor i prvi u kojem mi je Tu\u0111man predlo\u017eio stvaranje koalicije HDZ-a s HSLS-om dogodio se 1998. Da s Tu\u0111manom razgovaram vidio je tada Zlatko Kramari\u0107 koji je tako\u0111er tada s njim razgovarao \u201eoko nekih osje\u010dkih problema\u201c. Ne sje\u0107am se da li je Kramari\u0107 s Tu\u0111manom razgovarao prije ili poslije mene.<\/p>\n

Razgovor je zapo\u010deo tako da je Tu\u0111man otvorio jedan atlas objavljen tada u Velikoj Britaniji. Pokazao mi je kartu Zapadnog Balkana, a me\u0111u zemlje Zapadnog Balkana bila je uvr\u0161tena i Hrvatska. \u201eVidite li Budi\u0161a \u0161to nam rade\u201c, rekao je. Uzeo sam taj atlas i prelistao ga. U njemu se nalazila politi\u010dka karta tada\u0161nje Europe. Tu\u0111man je nastavio obrazlagati stav da taj atlas nije slu\u010dajan, da je jo\u0161 samo jedan dokaz strategije da se hrvatskoj onemogu\u0107i ulazak u Europsku uniju i da se zadr\u017ei u nekoj novoj balkanskoj zajednici, a da se onda, tko zna kada, ta zajednica integrira u Uniju. Mi se tome moramo suprotstaviti, mi moramo svim politi\u010dkim sredstvima raditi da se toj strategiji odupremo, moramo ja\u010dati na\u0161 me\u0111unarodni polo\u017eaj. Vi ste, odnosno va\u0161a stranka \u010dlan Liberalne Internacionale. Liberali su danas tre\u0107a po snazi politi\u010dka grupacija u Europi. Ja vas zato pozivam da s nama stvorite koaliciju i da se zajedni\u010dkim snagama suprotstavimo guranju Hrvatske u neku novu balkansku asocijaciju. [3]<\/p>\n

Odgovorio sam po prilici ovo: Na\u017ealost moj ugled u Liberalnoj Internacionali i liberalnim krugovima, nakon sukoba koji su potresli na\u0161u stranku danas je vrlo mali, on je po prilici onakav kakav je va\u0161 u me\u0111unarodnoj zajednici. \u201eKako to\u201c pitao je. Pa isto onako kao \u0161to se Vi u me\u0111unarodnoj zajednici percipirate kao nacionalist i konzervativac, tako i mene moji liberalni oponenti vani u liberalnim krugovima denunciraju kao kvazi liberala, a zapravo kao kripto nacionalista. I u tim denuncijacijama uspijevaju. Tada sam ponovo uzeo britanski atlas i pokazao mu politi\u010dku kartu Europe na kojoj su crvenom bojom obilje\u017eene europske dr\u017eave u kojima je tada na vlasti bila ljevica. U to vrijeme velika ve\u0107ina Europskih dr\u017eava imala je socijaldemokratske vlade. Ako mislite da se na\u0161 me\u0111unarodni polo\u017eaj mo\u017ee oja\u010dati s na\u0161om koalicijom onda ste umjesto mene na razgovor o koaliciji trebali pozvati Ra\u010dana i njemu to predlo\u017eiti. \u201eTo ne dolazi u obzir\u201c odgovorio je odrje\u0161ito.<\/p>\n

Pa ipak, nekoliko mjeseci kasnije Mate Grani\u0107 pozvao me je na razgovor u Ministarstvo vanjskih poslova. Rekao mi je da ga \u0161alje Tu\u0111man, a u vezi s va\u0161im zadnjim razgovorom o koaliciji. Tu\u0111man pita mo\u017ee li se moj prijedlog o koaliciji sa SDP-om za po\u010detak isku\u0161ati na lokalnim izborima i to u Dubrova\u010dko-neretvanskoj \u017eupaniji gdje bi stvorili predizbornu koaliciju HDZ, SDP i HSLS. Rekao sam Grani\u0107u da Tu\u0111manu prenese kako je HSLS Dubrova\u010dko-neretvanske \u017eupanije ve\u0107 sklopio predizbornu koaliciju sa SDP-om, HSS-om i HNS-om, a da i nije, ja nisam taj koji odlu\u010duje o lokalnim koalicijama u koje ulaze na\u0161e lokalne, \u017eupanijske, gradske i op\u0107inske organizacije. Koalicija HSLS, SDP i HNS pobijedila je na \u017eupanijskim izborima, a SDP-ovac Ivan \u0160prlje izabran je za \u017eupana. On je prvi predlo\u017eio da se gradi Pelje\u0161ki most.<\/p>\n

To bi bilo sve o koalicijama HSLS-a i HDZ-a do 2003. godine. Dakle, osim koalicije kroz Vladu demokratskog jedinstva, svi razgovori o mogu\u0107im koalicijama HSLS-a i HDZ-a, bilo da ih je vodio Vlado Gotovac ili ja zavr\u0161ili su bez dogovora.<\/p>\n

O parlamentarnim i predsjedni\u010dkim izborima i o koaliciji HSLS-a i SDP-a.<\/em><\/strong><\/p>\n

Na prvim parlamentarnim izborima 1990. HSLS kao dio Koalicije narodnog sporazuma do\u017eivio je debakl. Od 351 zastupnika tada trodomnog sabora mi smo imali dva zastupnika, dakle manje od 1%. Tada sam bio predsjednik HSLS-a tek dva mjeseca. Nisam u\u0161ao u Sabor. Dobio sam 48% glasova u izbornoj jedinici Zagreb centar. Stranke koje su uz HSLS \u010dinile Koaliciju narodnog sporazuma (SDHS, HKDA,HDS) nestale su s politi\u010dke scene. Njih vi\u0161e ne\u0107e biti na idu\u0107im izborima 1992, a HSLS pod mojim vodstvom s osvojenih 17,71% glasova postat \u0107e najja\u010da oporbena stranka, pove\u0107ao je svoj izborni rezultat ne za 18% nego za 18 puta. Neki \u0107e moji nekada\u0161nji suradnici re\u0107i da nisam znao voditi stranku, a neki da sam je vodio samo ne\u0161to manje lo\u0161e od Vlade Gotovca. Nije mi poznat slu\u010daj da bi neka stranka izme\u0111u dva izborna ciklusa postigla 18 puta bolji izborni rezultat. Pitam se kakav bi tek na\u0161 izborni rezultat iz 1992. u odnosu na 1990 bio da smo umjesto mene izabrali nekoga tko bi znao voditi stranku. I jo\u0161 jedno va\u017enije pitanje na koje do sad nisam \u010duo jedini logi\u010dan odgovor jest: Kako to da je SDP na prvim vi\u0161estrana\u010dkim izborima dobio oko 30% glasova, a HSLS manje od 1% da bi dvije godine kasnije HSLS osvojio 17,71%, a SDP 5,52%. Odgovor se name\u0107e sam po sebi. SDP-ovo bira\u010dko tijelo pre\u0161lo je drugima, najvi\u0161e HSLS-u i manjim dijelom novoj stranci HNS-u. Nije se taj prijelaz SDP-ovih bira\u010da k nama dogodio zato \u0161to su ti bira\u010di u HSLS-u vidjeli lijevu stranku nego su nas prepoznali kao \u010dvrstu i odlu\u010dnu stranku koja se bez povijesnih kompleksa i hipoteka suprotstavljala HDZ-u.<\/p>\n

Kad sam preuzeo vodstvo HSLS-a 24. o\u017eujka 1990. stranka je bila u te\u0161kom stanju. Slavko Goldstein je bio umoran, Vlado Gotovac odlu\u010dio se natjecati za predsjednika Matice Hrvatske. Neki poznati intelektualci znali su sjediti u Gradskom podrumu dok su se odr\u017eavale sjednice tijela kojih su bili \u010dlanovi. Neki su predlagali da stranku raspustimo i u strana\u010dkim prostorijama osnujemo Liberalni klub i otvorimo kafi\u0107. Bilo je lokalnih sredina u kojima s obzirom na politi\u010dki profil osniva\u010da ogranaka i druge njihove karakteristike nismo krenuli od nule nego od minusa (To je danak koji je pla\u0107ala svaka prva oporbena stranka, a drugi je raznolikost i \u0161arolikost svjetonazorsku i politi\u010dku koja je karakteristi\u010dna za takve stranke.). I minus na ra\u010dunu bio je te\u0161ki uteg za HSLS. Kako Koalicija narodnog sporazuma nije bila pravni subjekt, financije Koalicije vodile su se preko ra\u010duna HSLS-a, pa su i dugovi koalicije ostali na ra\u010dunu HSLS-a. Dugo nam je trebalo da te ra\u010dune popla\u0107amo. O na\u0161im financijsko-logisti\u010dkim nevoljama iz tog razdoblja neka posvjedo\u010di ovaj podatak. Kad sam izabran za predsjednika HSLS-a dao sam otkaz u NSK gdje sam do tada radio. U\u0161ao sam u radni odnos u stranci kao jedini zaposleni s pla\u0107om koju sam imao u NSK. Ali stranka nije imala sredstava da mi upla\u0107uje doprinose na pla\u0107u pa mi nisu upla\u0107ivani 14 mjeseci. Sre\u0107om nisam prihvatio ponudu Radimira \u010ca\u010di\u0107a koju mi je prenio Slavko Goldstein da poduze\u0107e Coning dade pozajmicu od 100.000 DM, a da ja kao predsjednik stranke preko \u010dijeg se ra\u010duna vode financije Koalicije, tu pozajmicu potpi\u0161em. Da sam to u\u010dinio bio bi to kraj HSLS-a. [4]<\/p>\n

Kontekst se mijenjao. Rat je bio pred vratima, a onda je i zapo\u010deo.<\/p>\n

Ne mogu zaboraviti konstituiraju\u0107u sjednicu Velikog vije\u0107a stranke nakon izbora novog vodstva sa mnom na \u010delu. Jedan poznati \u010dlan stranke inzistirao je da se na dnevni red te konstituiraju\u0107e sjednice uvrsti to\u010dka: Rasprava o doktorskoj disertaciji Franje Tu\u0111mana! \u017delim re\u0107i da je vo\u0111enje stranke zna\u010dilo i suprotstavljanje idejama, prijedlozima, stavovima koji bi stranku mogle odvesti na stranputicu i bezna\u010dajnost.<\/p>\n

Godine 1992. zajedno s parlamentarnim odr\u017eani su i predsjedni\u010dki izbori. Natjecao sam se na predsjedni\u010dkim izborima. Pobijedio je Franjo Tu\u0111man s osvojenih 56,73% glasova. Ja sam bio drugi s osvojenih 21,87%. Tih 21,87%, odnosno 585.535 glasova bilo je vi\u0161e nego \u0161to su zajedno dobili: Ivan Cesar, Savka Dap\u010devi\u0107 Ku\u010dar, Silvije Degen, Dobroslav Paraga, Marko Veselica i Anton Vuji\u0107. Osvojio sam oko 120.000 vi\u0161e glasova nego moja stranka (466.356). Na predsjedni\u010dkim izborima sudjelovao sam jer sam smatrao da ozbiljna stranka treba imati predsjedni\u010dkog kandidata. Nisam imao iluzija da \u0107u pobijediti Franju Tu\u0111mana, a nisam mogao ni pomisliti da bih mogao dobiti vi\u0161e glasova od svih ostalih oporbenih kandidata zajedno.<\/p>\n

\u201eJedan SDP-ovac koji je \u017ealo \u201eostati anoniman \u201e pi\u0161e Gode\u010d, pa navodi njegove rije\u010di da sam bio \u201eoptere\u0107en svojom mesijanskom ulogom i uvjeren da mu pripada predsjedni\u010dko mjesto\u201c.<\/p>\n

Do sada se u Hrvatskoj na predsjedni\u010dkim izborima natjecalo \u0161ezdesetak kandidata, neki i dva puta. Samo je HSLS osim mene imao jo\u0161 troje kandidata. Jesu li svi ti ljudi bili optere\u0107eni svojom mesijanskom ulogom, jesu li oni mislili da im pripada predsjedni\u010dko mjesto? Da jesu onda bi hrvatska politi\u010dka scena bila jedna stultifera navis, jer samo bolestan \u010dovjek mo\u017ee misliti da mu neka politi\u010dka du\u017enost pripada.<\/p>\n

O ostalim izjavama ovog anonimnog SDP-ovca re\u0107i \u0107u ne\u0161to kad budem komentirao njegove izjave koje se odnose na izbore 2000. godine, a sad \u0107u prepri\u010dati jedan razgovor s jednim prijateljem s kojim se dru\u017eim jo\u0161 od dje\u010da\u010dkih dana iz na\u0161eg rodnog Drni\u0161a.<\/p>\n

Kad bismo razgovarali o politici kad bih ja rekao pone\u0161to kriti\u010dki o ovom ili onom Tu\u0111manovom potezu ili stavu, on bi malo vehementno reagirao. A onda sam mu jednom rekao ovo: Pod vodstvom Franje Tu\u0111mana ostvarili smo samostalnu i demokratsku Hrvatsku, pobijedili u ratu, stekli me\u0111unarodno priznanje, na miran na\u010din reintegrirali isto\u010dnu Hrvatsku. Da li bismo to postigli da sam ja izabran za predsjednika? To ne znamo niti mo\u017eemo znati i zato ja mogu re\u0107i \u2013 dobro je \u0161to je on izabran, a ne ja, ono \u0161to je on postigao poznato je, ono \u0161to bih ja postigao nespoznatljivo je. Re\u010deno je da nam an\u0111eo milosr\u0111a velom prekriva o\u010di da ne vidimo budu\u0107nost, jedan drugi veo onemogu\u0107ava nam da vidimo ono \u0161to bi se dogodilo da se nije dogodilo ono \u0161to se dogodilo. Nakon ovog odgovora moj prijatelj mi vi\u0161e ne zamjera kad ka\u017eem ne\u0161to kriti\u010dki na Tu\u0111manov ra\u010dun, a ima toga podosta.<\/p>\n

Ima ljudi koji \u201epate od savr\u0161enog budu\u0107eg vremena\u201c (M. Atwood), ima ih koji ne sumnjaju u skori kraj povijesti, ima ih koji su uvjereni da znaju \u0161to bi bilo da se u povijesti nije dogodilo ono \u0161to se dogodilo. Postoji i tzv. alternativna povijest, no ona je intelektualna igra, nekad i vrlo kreativna, \u010dak ponekad i korisna za razumijevanje stvarne povijesti. Dalje od toga ona ne dosi\u017ee.<\/p>\n

Kad sam bio mlad mislio sam i govorio da pojedinci mogu pogrije\u0161iti, ali da narod ne mo\u017ee. Odavno znadem da je to zabluda. Ovih dana jedan novinar napi\u0161e da su od hrvatskih politi\u010dara gori samo hrvatski bira\u010di. Bilo je politi\u010dara koji bi nakon izgubljenih izbora govorili da narod nije sveta krava. Ja sam se takvih izjava klonio, ali re\u0107i \u0107u ovo: ako hrvatski bira\u010di nisu pogrije\u0161ili kada su izabrali Tu\u0111mana, onda svakako jesu kasnije kada su birali neke \u010diji je mandat bio jedno veliko Ni\u0161ta!<\/p>\n

Nakon parlamentarnih i predsjedni\u010dkih izbora 1992. na izborima za \u017dupanijski dom Sabora HSLS je postigao jo\u0161 bolji rezultat s ostvarenih 21,8% glasova samostalno, a i vi\u0161e jer smo u pojedinim jedinicama koalirali sa SDP-om, HNS-om, HKDU-om i HSS-om. Tada SDP i nije samostalno izi\u0161ao na izbore, ali od tada SDP-u se postupno vra\u0107aju njegovi bira\u010di. Ve\u0107 na izborima 1995. oni ostvaruju bolji rezultat, a HSLS lo\u0161iji nego na izborima 1992. Tada najbolji izborni rezultat posti\u017eu oporbene stranke udru\u017eene u koaliciju HSS-a, IDS-a, HNS-a, HKDU-a i SBHS-a. Ipak i tada s 11,55% glasova HSLS je imao rezultat koji nadma\u0161uje postotak glasova koji u Europi dobivaju liberalne stranke. Rezultat bi bio i bolji da se prihvatio moj prijedlog da se najja\u010di kandidati natje\u010du u izbornim jedinicama, a ne na listi HSLS-a. Ti su izbori odr\u017eani po mje\u0161ovitom ve\u0107insko-proporcionalnom sustavu. Poznati HSLS-ovci prijedlog su najprije prihvatili, ali su odustali. \u010cini se da su druge oporbene stranke imale isti problem, pa smo svi zajedno od 28 izbornih jedinica pobijedili u samo 7, a HDZ u 21.<\/p>\n

Zbog lo\u0161ijeg izbornog rezultata nisam se natjecao za predsjednika stranke. Izabran je Vlado Gotovac uz moju potporu.<\/p>\n

U Globusovom \u010dlanku Bo\u017eo Kova\u010devi\u0107 prisje\u0107aju\u0107i se mojih lo\u0161ih odluka prisjetio se i ove \u201eSredinom \u201994. Budi\u0161i je Ra\u010dan predlo\u017eio da bude \u0161ef opozicije, ali je on to odbio i propustio priliku da opozicija ve\u0107 \u201995. pobijedi na izborima.\u201c Ne sje\u0107am se tog Ra\u010danovog prijedloga, ali ako mi je Ra\u010dan ve\u0107 tada predlagao suradnju ili koaliciju on svakako nije mogao predlo\u017eiti ne\u0161to tako nebulozno kao \u0161to je \u201e\u0161ef opozicije\u201c. Kako se to postaje \u201e\u0161efom opozicije\u201c? Izborima? Javnim ili tajnim? Referendumom oporbenih bira\u010da? Kako bi se on proveo? Odlukama strana\u010dkih tijela oporbenih stranaka? Ili nekom aklamacijom na nekom duvanjskom polju? Onaj tko bi zagrizao na prijedlog da postane \u201e\u0161ef opozicije\u201c u\u010dinio bi od sebe politi\u010dkog redikula. Pa \u010dak kad bi bilo mogu\u0107e postati \u201e\u0161ef opozicije\u201c ja to ne bi mogao postati jer su moje sposobnosti da upravljam i \u201e\u0161efujem\u201c tek bile dostatne za vo\u0111enje pluralisti\u010dkog HSLS-a, a po mojim kriti\u010darima ni za to. I kako to da oni koji govore da nisam znao voditi stranku misle da bi mogao \u201e\u0161efovati\u201c svim oporbenim strankama. Pa ako sam ja odbio tobo\u017enji Ra\u010danov prijedlog da postanem \u201e\u0161ef opozicije\u201c kako to da u ovih trideset godina politi\u010dkog pluralizma netko drugi nije izabran za \u201e\u0161efa opozicije\u201c? Mjesto je jo\u0161 nepopunjeno. Natje\u010dite se. Pod mojim \u0161efovanjem mi smo dakle jo\u0161 \u201995. mogli pobijediti HDZ, i to ba\u0161 tada kad je HDZ dobio vi\u0161e glasova nego na svim dotada\u0161njim izborima.<\/p>\n

Istina Bo\u017eo Kova\u010devi\u0107 je tada mislio da ja posjedujem nadnaravne sposobnosti, pa je znao govoriti da mi nemamo novca ni PR, ali to ne smeta jer imamo Budi\u0161u na \u010delu, a nekoliko godina kasnije da imamo i novca i PR, ali \u0161to nam to vrijedi kad nam je Budi\u0161a na \u010delu.<\/p>\n

Ljudi se mijenjaju, mijenjaju i svoj odnos prema drugima i nerijetko i svoje politi\u010dke preferencije, nekad toliko i toliko puta da na koncu ne zna\u0161 ni \u0161to jesu ili \u0161to su bili. Te\u0161ko je proniknuti u sve razloge takvih metamorfoza, psiholo\u0161ke, utilitarne, ideolo\u0161ke i koje sve ne. Legitimno je napustiti stranku i osnovati novu, ali pri tome svoje doju\u010dera\u0161nje suradnike obilje\u017eiti kao ljude \u201eusta\u0161koidnih fizionomija\u201c (tako je naime Bo\u017eo Kova\u010devi\u0107 u jednom intervjuu opisao ljude koji su bili uz mene, to je s one strane bilo kakve politike). Svojom rasisti\u010dkom izjavom on se uvrstio u onaj krug sveu\u010dili\u0161nih nastavnika koji su govorili o srpskim \u0161iljastim glavama, i onih koji su politiku Hercegovaca tuma\u010dili njihovim rasnim nedostacima. Nije i\u0161ao dalje u fiziometrijskim istra\u017eivanjima usta\u0161oidnih fizionomija. Dobro bi bilo da jest da ih znademo prepoznati.<\/p>\n

Kova\u010devi\u0107 \u0107e jo\u0161 re\u0107i da nisam vjerovao \u201eosniva\u010dima HSLS-a koji su bili liberali, nego sam vjerovao svojim bliskim suradnicima i supatnicima iz \u201971.\u201c. Bo\u017ei Kova\u010devi\u0107u sam vjerovao i s njim sam dobro sura\u0111ivao. Pogrije\u0161io sam!<\/p>\n

Bo\u017eo Kova\u010devi\u0107 re\u0107i \u0107e i ovo \u201eU Ra\u010danovoj vladi Budi\u0161a je poku\u0161avao provoditi ne HDZ-ovu, nego HSP-ovu politiku nesuradnje s Haa\u0161kim sudom. To bi za Hrvatsku bilo katastrofalno\u201c. Na \u010demu temelji ovu tvrdnju? Nisam dovodio u pitanje suradnju s Haa\u0161kim sudom. Dovodio sam u pitanje optu\u017enicu protiv Ante Gotovine tu\u017eiteljice Carle Del Ponte. Pri tome nisam mislio na onaj njen dio u kojem se konkretiziraju optu\u017ebe za po\u010dinjene zlo\u010dine. Nisam tada znao jesu li one osnovane ili nisu. Mislio sam na pravnu, povijesnu i politi\u010dku impostaciju optu\u017enice koja je takva kao da je nastala u pravnom timu Republike Srpske Krajine. Ta impostacija polazi od toga da su zlo\u010dini po\u010dinjeni za vrijeme rata izme\u0111u Hrvatske (ponekad i Republike Hrvatske i Krajine odnosno Republike Srpske Krajine). U njoj stoji da je Hrvatska proglasila neovisnost 25. lipnja 1991, a Republika Srpska Krajina 9. prosinca 1991. slu\u017ebeno se proglasila nezavisnom od Hrvatske. U vrijeme na koje se optu\u017enica odnosi Republika Hrvatska jest me\u0111unarodno priznata dr\u017eava, ve\u0107 je tri godine \u010dlanica Ujedinjenih naroda, a u optu\u017enici je stavljena u istu ravan s republikom Srpskom Krajinom kao drugom stranom u sukobu. JNA se ne spominje nego samo u re\u010denici \u201eU rujnu 2001. godine hrvatska Vlada je izjavila da hrvatski Srbi i Jugoslavenska narodna armija kontroliraju pribli\u017eno jednu tre\u0107inu hrvatskog teritorija\u201c, ali JNA se kao strana u sukobu ne spominje, pa ni kod nabrajanja vojnih operacija koje prethode Oluji. A o zami\u0161ljenoj ulozi JNA u ratu protiv Hrvatske Veljko Kadijevi\u0107 \u0107e u knjizi Moje vi\u0111enje raspada<\/em> napisati \u201epotpuno blokirati Hrvatsku iz vazduha i s mora \u2013 pravac napada glavnih snaga JNA \u0161to neposrednije vezati za osloba\u0111anje srpskih krajeva u Hrvatskoj i garnizona JNA u dubini hrvatske teritorije. U tom cilju ispresecati Hrvatsku u pravcima Gradi\u0161ka, Virovitica, Biha\u0107-Karlovac, Mostar-Split\u2026 jakim snagama iz rejona Herceg Novi-Trebinje, blokirati Dubrovnik s kopna i izbiti u dolinu Neretve i na taj na\u010din sadejstvovati snagama koje nastupanju na pravcu Mostar Split \u2013 nakon dostizanja odre\u0111enih objekata, obezbediti i dr\u017eati granicu Srpske Krajine u Hrvatskoj\u201c.<\/p>\n

U optu\u017enici su navedeni svi dijelovi hrvatskih oru\u017eanih snaga, ali se paravojne jedinice na srpskoj strani ne spominju. Srbija se u optu\u017enici ne spominje nego samo na jednom mjestu i to kao zemlja u koju su deportirane srpske izbjeglice. Oluja nije bila oslobodila\u010dka akcija hrvatskih oru\u017eanih snaga za osloba\u0111anje okupiranih dijelova Hrvatske, nego je Oluja akcija u kojoj je Gotovina djeluju\u0107i sam i\/ili u dogovoru s drugima uklju\u010duju\u0107i i predsjednika Franju Tu\u0111mana planirao i poticao po\u010dinjenje zlo\u010dina. Da je ta optu\u017enica osim u njenoj pravno-povijesnoj potci i kontekstualiziranju okolnosti operacije Oluja i drugih oslobodila\u010dkih akcija hrvatskih oru\u017eanih snaga la\u017ena i u opisu konkretnih doga\u0111aja, barem kad je u pitanju tzv. prekomjerno granatiranje civilnih ciljeva, uvjerio sam se jo\u0161 6. kolovoza 1995. do\u0161av\u0161i u Knin s nekolicinom \u010dlanova HSLS-a. Pro\u0161li smo glavnom kninskom ulicom, popeli se na kninsku tvr\u0111avu (nekoliko sati kasnije do\u0107i \u0107e i Franjo Tu\u0111man s dr\u017eavnim vodstvom). Nismo uo\u010dili tragove nekakvog granatiranja civilnih ciljeva. Istog dana bili smo u Drni\u0161u. Ni tamo to nismo vidjeli. Istina, po selima smo vidjeli dosta izgorenih ku\u0107a.<\/p>\n

Evo za\u0161to se nisam mogao suglasiti da se po toj la\u017enoj optu\u017enici postupa. Ovdje \u0107u dodati da je optu\u017enica protiv Slobodana Milo\u0161evi\u0107a podignuta od istog tu\u017eiteljstva na potpuno suprotan na\u010din tretirala rat u Hrvatskoj.<\/p>\n

Nije Carla Del Ponte lagala samo u optu\u017enici, nastavila je to i dalje. Nije li ona nabrajala mjesta u Hrvatskoj gdje je navodno vi\u0111en Ante Gotovina, nije li optu\u017eivala Vatikan. Nije li se ona poku\u0161ala poga\u0111ati s hrvatskim vlastima kad je najavljivala podizanje optu\u017enice protiv Ante Gotovine i Rahima Ademija. To \u0107e i vama odgovarati jer je jedan legionar, a drugi je Albanac govorila je. Od Albanca je odustala, a legionara je ostavila i dodala mu Mladena Marka\u010da i Ivana \u010cermaka. Od Petra Stipeti\u0107a je odustala, ali je optu\u017eila Janka Bobetka.<\/p>\n

Ovako je William Montgomery ocijenio rad Carle del Ponte:\u201cCarla del Ponte lo\u0161e je radila svoj posao, optu\u017enicom protiv Gotovine samo je htjela zadovoljiti Srbe\u201c. (Ve\u010dernji list od 8. srpnja 2021.) A Vlada u kojoj je sjedio i Bo\u017eo Kova\u010devi\u0107 reakcijom na optu\u017enicu protiv Bobetka htjela je zadovoljiti i Hrvate. Ne sumnjam da je zadovoljila i HSP \u010dije sam stavove o nesuradnji s Haa\u0161kim sudom ja navodno zastupao. [5]<\/p>\n

Potka optu\u017enice protiv Janka Bobetka sli\u010dna je onoj protiv Ante Gotovine no ima i jedna va\u017ena razlika. U optu\u017enicu protiv Janka Bobetka nije involviran hrvatski dr\u017eavni vrh, Franjo Tu\u0111man se ne spominje. Vlada Ivice Ra\u010dana uz potporu svih koalicijskih partnera, dakle i LS-a Bo\u017ee Kova\u010devi\u0107a odlu\u010duje da ne\u0107e postupati po optu\u017enici i nalogu za izru\u010denje, ona odlu\u010duje da \u0107e poduzeti sve pravne i diplomatske poteze. I stvarno ona ovaj put odlu\u010duje po pravilu 108 bis uputiti zahtjev \u017ealbenom vije\u0107u Haa\u0161kog suda u kojem se tra\u017ei preispitivanje optu\u017enice protiv Bobetka, a to je propustila u\u010diniti u slu\u010daju Ante Gotovine. Tada je Ra\u010dan samo pisao pismo Carli Del Ponte u kojemu je ukazivao na neprihvatljivost optu\u017enice. Pismo stvarno nije bilo namijenjeno Carli Del Ponte nego hrvatskoj javnosti, jer je njegov pravni u\u010dinak bio kao da joj je pisao molbu da ne bude tako zlo\u010desta.<\/p>\n

A za\u0161to je Carla Del Ponte podignula optu\u017enicu protiv Janka Bobetka kad je znala da Janku Bobetku ne\u0107e biti su\u0111eno. Bio je star i bolestan i uskoro je i umro. Te 2002. po\u010delo je su\u0111enje Slobodanu Milo\u0161evi\u0107u. Disbalans je trebalo popraviti nabacuju\u0107i ne\u0161to i na hrvatsku stranu. Podizanje optu\u017enice protiv Bobetka bila je politi\u010dka odluka. Epilog je poznat. Sve optu\u017enice protiv Hrvata iz Hrvatske su propale. [6]<\/p>\n

Ovo je tek mali dio onoga \u0161to bih mogao re\u0107i na temu Hrvatske i Haa\u0161kog suda. I namjeravao sam to re\u0107i nakon osloba\u0111aju\u0107e presude Gotovini, Marka\u010du i \u010cermaku. Imao sam i dogovoren intervju s novinarom Novog lista Dra\u017eenom Ciglene\u010dkim, a onda sam na Jela\u010di\u0107evom trgu \u010duo generala Antu Gotovinu kako govori da se trebamo okrenuti budu\u0107nosti i kako zahvaljuje institucijama hrvatske dr\u017eave. Otkazao sam intervju. Respektirao sam Gotovinin stav da ne \u017eeli govoriti o onome \u0161to je pro\u0161lo i o svemu tome \u0161to je on pro\u0161ao.<\/p>\n

Pa ipak \u0107u s obzirom na Gotovininu zahvalu hrvatskim institucijama spomenuti i ono na \u0161to se Gotovinina zahvala nije mogla odnositi. Poznato je da je Tu\u017eiteljstvo Haa\u0161kog suda svu dokumentaciju ih hrvatskih arhiva dobilo na ilegalan na\u010din. I nije dobilo samo ono \u0161to je tra\u017eilo i \u0161to je moglo biti ralevantno za Haa\u0161ki sud. Lifralo se doslovno sve. No kako ta ilegalno pribavljena dokumentacija nije mogla biti upotrebljena u sudskom postupku bez imprimature Vlade, Vlada je svu tu dokumentaciju deklasificirala bez dodatnih pitanja i tako je u\u010dinila i slu\u017ebenom i legalnom. Na taj je na\u010din i vi\u0161e stotina dokumenata koji nisu mogli biti od nikakve va\u017enosti za Haa\u0161ki sud poslano Tu\u017eiteljstvu Haa\u0161kog suda. Kao primjer navest \u0107u da je Tu\u017eiteljstvu poslan i transkript razgovora Joze Rado\u0161a i mene s Franjom Tu\u0111manom o razrje\u0161enju tzv. zagreba\u010dke krize! Nemojmo zaboraviti da je Vlada u\u0161la i u sudski spor s odvjetni\u010dkim timom na\u0161ih optu\u017eenika koji je tra\u017eio da se i njima dostavi ta dokumentacija i da je Vlada taj spor izgubila.<\/p>\n

A \u0161to re\u0107i o progonu ljudi koji su tobo\u017ee skrivali \u201etopni\u010dke dnevnike\u201c, o akcijama kodnog imena Cash u kojoj se i mene uhodilo da bi se prona\u0161ao Gotovina jer kao \u0161to je rekao britanski ministar za europske integracije Denis MacShane da njegova Vlada smatra da ni predsjednik dr\u017eave Mesi\u0107 ni premijer Ra\u010dan ne znaju gdje se krije Ante Gotovina, ali da njegova Vlada smatra da ja to znam. Ni danas ne znam \u010dija ga je Vlada uputila da razgovara sa mnom, na\u0161a ili britanska. Nije naime bilo logi\u010dno da tra\u017ei razgovor sa mnom nakon \u0161to ga je primio predsjednik dr\u017eave, premijer i ministar vanjskih poslova. Ovdje \u0107u dodati da me je Mladen Ro\u017eman informirao o tome kako bi se pripadnici na\u0161ih tajnih slu\u017ebi znali \u010de\u0161\u0107e zaputiti u selo Kozlikovo gdje \u017eivim ve\u0107 dvadesetak godina. Svaki put kad su do\u0161li ja sam gurao ta\u010dke sa zemljom nasipaju\u0107i jedan dio terena gdje se to nije moglo obaviti strojno. Iz toga su njihovi psiholozi zaklju\u010dili da je guranje ta\u010dki moja prisilna radnja \u0161to je vjerojatno posljedica zatvorskih trauma. Trebam li napominjati da nikada nisam znao gdje se nalazi Gotovina niti sam to poku\u0161avao saznati. Ali znali su mi pristupiti ljudi onako \u201eu povjerenju\u201c i \u201eme\u0111u nama\u201c da im ka\u017eem je li on u Hrvatskoj ili u inozemstvu. Nadam se da \u0107e se jednom saznati tko je sve bio na platnoj listi haa\u0161kog Tu\u017eiteljstva.<\/p>\n

Da ne bude zabune. Antu Gotovinu jedva sam poznavao. Susreli smo se u nekim protokolarnim prigodama i jednom smo telefonski razgovarali. To je sve. A od dana njegova izlaska iz zatvora nismo se ni vidjeli ni \u010duli. Meni su Gotovina, Stipeti\u0107, Marka\u010d, Bobetko i Ademi bili jednaki. Nisam ih razvrstavao na legionare, Albance ili partizane.<\/p>\n

A sad da odgovorim i na izjave koje je o meni i mome politi\u010dkom djelovanju \u017deljki Gode\u010d dao drugi nekada\u0161nji \u010dlan HSLS-a Goranko Fi\u017euli\u0107 \u201eSjeme kraha te koalicije (HSLS-a i SDP-a) zasa\u0111eno je na samom po\u010deku kad je Budi\u0161a odbio biti predsjednik Sabora\u201c, re\u0107i \u0107e on i dodati kako sam ja bio li\u0161en svakog pragmatizma\u201c. Pragmati\u010dno bi dakle bilo da sam prihvatio Ra\u010danov prijedlog i da sam se dao izabrati za predsjednika Sabora. To se trebalo dogoditi dok jo\u0161 nisu bili zavr\u0161eni predsjedni\u010dki izbori, jer se Sabor trebao konstituirati prije njihova okon\u010danja, a Sabor se konstituira i izborom predsjednika. Nije mi poznato da se to dogodilo bilo kada i bilo gdje, da se netko tko sudjeluje u utrci za predsjednika dr\u017eave, tko je u\u0161ao u drugi krug izbora, dade, prije okon\u010danja izbora izabrati za predsjednika parlamenta. To bi bio originalni i inovativni hrvatski prilog povijesti parlamentarizma i politi\u010dkog pragmatizma. Druga bi mogu\u0107nost bila da se Sabor konstituira da se izabere njegov predsjednik kojeg bismo nakon nekoliko dana smijenili nakon \u0161to ja izgubim izbore! Bio bi to na\u0161 drugi doprinos parlamentarizmu i politi\u010dkom pragmatizmu. Da sam to u\u010dinio danas ne bi bio \u017eiv. Umro bih od stida. Ra\u010dan je to razumio. Suglasili smo se da predlo\u017eimo Zlatka Tom\u010di\u0107a za predsjednika sabora i on je to prihvatio.<\/p>\n

Da sam se tada dao izabrati na\u0161 bi mandat zapo\u010deo politi\u010dkom i moralnom blama\u017eom. To je smisao mojih izjava da nisam mogao pristati na osiguranu rezervnu poziciju. \u201eNije htio rezervnu poziciju, a s lako\u0107om kojom je to odbio svjedo\u010di da je \u017earko vjerovao u svoj uspjeh na putu za Pantov\u010dak\u201c. Ne samo \u0161to tada nisam vi\u0161e vjerovao u izborni uspjeh, ja sam tada znao da sam izbore ve\u0107 izgubio. To sam rekao i Ra\u010danu, a odbio sam prijedlog Borisa Male\u0161evi\u0107a da se za sna\u017enu kampanju u drugom krugu osigura 3.500.000 kuna i dopu\u0161tam da se potro\u0161i 150.000 kuna. Pa i to je bilo rasipanje novca, ali je neki oblik kampanje trebalo voditi. I ne samo to. Ra\u010danu se \u010desto zamjeralo \u0161to nije do\u0161ao na do\u010dek izbornih rezultata u moj sto\u017eer. A za taj tobo\u017ee najve\u0107i krimen Ra\u010dana prema meni on nije odgovoran. Ja sam ga savjetovao da ne dolazi da se gubitni\u010dka atmosfera iz mog sto\u017eera ne preljeva na njega koji u tom trenutku sastavlja novu vladu i pi\u0161e njen program. Da ne bi bilo zabune taj sam razgovor vodio s Ra\u010danom ujutro na izborni dan. \u010cak je i sin Ivice Ra\u010dana mislio da mu je otac pogre\u0161no postupio \u0161to nije te ve\u010deri do\u0161ao u moj izborni sto\u017eer. Davno sam mu rekao da za to njegov otac nije odgovoran. A o tom \u017deljka Gode\u010d pi\u0161e: Kada se Ra\u010dan u izbornoj no\u0107i nije pojavio u sto\u017eeru i pru\u017eio moralnu podr\u0161ku Budi\u0161i i propaloj nadi za predsjedni\u010dkim mjestom to je bio krunski dokaz da je Ra\u010dan opstruirao kampanju i dr\u017eao fige u d\u017eepu. To je korijen animoziteta izme\u0111u njih dvojice. Koji se nikada nije izgladio\u201c.<\/p>\n

Nema tada ni sukoba ni animoziteta izme\u0111u mene i Ra\u010dana. Na\u0161i nesporazumi po\u010det \u0107e kasnije. O odnosima s Ra\u010danom ne\u0107u govoriti ovom prigodom. Umjesto toga poslu\u017eit \u0107u se jednim citatom iz teksta Miraka Gali\u0107a koji je napisao u povodu petnaeste godi\u0161njice Ra\u010danove smrti u Ve\u010dernjem listu od 7. svibnja 2022. \u201eLak\u0161e je objasniti kako je Ra\u010dan do\u0161ao na vlast u heterogenoj koaliciji, nego kako je vlast izgubio. Klju\u010dnu ulogu u jednoj i drugoj operaciji imao je sam Ra\u010dan, a poslije njega Dra\u017een Budi\u0161a; bez njegova potpisa Hrvati ne bi vjerovali Ra\u010danu; kad je ostao bez Budi\u0161ine nacionalne iskaznice Ivo Sanader nije morao organizirati miting na splitskoj rivi; sru\u0161io je Ra\u010dana na birali\u0161tu. Bez oslonca u Budi\u0161i, Ra\u010dan je pao sam iako je imao takvu gospodarsku i demokratsku bilancu da je mogao odr\u017eati ljevicu na vlasti da nije razbucao koaliciju. Sanader je otvarao autoceste koje je on po\u010deo graditi. \u010cudno je da je jedan suptilni takti\u010dar mogao serijski grije\u0161iti na ra\u010dun Budi\u0161e; nije ga zdu\u0161no podr\u017eavao kao predsjedni\u010dkog kandidata; nakon Mesi\u0107eve pobjede nije mu dao mjesto u vlasti koju zaslu\u017euje najja\u010di koalicijski partner; kad ga je kooptirao u Vladu odnosio se prema njemu s nepovjerenjem, koje je izazvalo lom u koaliciji od kog je samo HDZ profitirao. Budi\u0161a je bio va\u017eniji od broja zastupnika koje je imao u Hrvatskom saboru; u hrvatskoj politici, on je utjelovljivao one vrijednosti koje su nedostajale Ra\u010danu da mo\u017ee stabilno vladati Hrvatskom. Nije Ra\u010dan lo\u0161e mislio kada je sve probleme sa Slovenijom htio rije\u0161iti u paketu; s obzirom na njegovu opreznost \u010dudno je daje pregovore doveo do cjelovitog projekta iza le\u0111a svojih partnera. To ga je stajalo vlasti.<\/p>\n

Onome tko ne razumije da ja u okolnostima u kojima bi se to dogodilo nisam mogao prihvatiti kandidaturu za predsjednika Sabora, ja ne mogu pomo\u0107i. Francuzi imaju izraz agir sans scruple<\/em>, djelovati bez skrupula, \u0161to zna\u010di djelovati bez moralnog osje\u0107aja i upori\u0161ta. Hrvati izraz skrupulozan upotrebljavaju i u zna\u010denju boja\u017eljiv ili kolebljiv, a ima pragmati\u010dnih Hrvata koji i ne znaju \u0161to zna\u010di biti skrupulozan. Pragmati\u010dki Hrvat Goranko Fi\u017euli\u0107 izjavit \u0107e i to da je mene vodila ideja da do\u0111em na Pantov\u010dak i da mene uop\u0107e nije zanimala koalicija koju smo stvorili sa SDP-om, \u0161tovi\u0161e da je moja fiksacija bila ne samo da do\u0111em na Pantov\u010dak, nego da i sru\u0161im i HDZ i SDP, i da sam ja to njemu \u010dak i nacrtao. Sasvim je sigurno da ja njemu nisam ni\u0161ta nacrtao jer ja ne znam ni\u0161ta nacrtati, no mogu\u0107e je da sam mu govorio, jer sam to govorio i javno i te su moje izjave objavljene, kako Ra\u010dan ne zna da je gubitkom HSLS-a kao partnera izgubio i idu\u0107e izbore. Ako sam ja imao fiksaciju sru\u0161iti i HDZ i onda SDP, moglo bi se re\u0107i da sam u tome i uspio, a onda sam pao kao kolateralna \u017ertva svih svojih uspjeha i pobjeda. Ovo pi\u0161em prisje\u0107aju\u0107i se savjeta Vlade Gotovca da se ne slu\u017eim ironijom jer ironiju puno ljudi ne prepoznaje. [7]<\/p>\n

Da je moj motiv za stvaranje koalicije sa SDP-om bio u ambiciji da do\u0111em na Pantov\u010dak to sam \u010duo nebrojeno puta. Drugi je stav koji se nadovezuje na ovaj da sam s Ra\u010danom sklopio za HSLS nepovoljan sporazum prema kojemu se odnos 2 prema 1tuma\u010di kao trgovina koja je uklju\u010divala potporu SDP-a mojoj kandidaturi. \u010cak je i Zdravko Tomac u svojoj autobiografiji napisao da smo Ra\u010dan i ja na tajnom sastanku u Splitu dogovorili sve oko parlamentarnih i predsjedni\u010dkih izbora. Taj sastanak nije bio tajan. Svi su mediji o njemu bili obavije\u0161teni i o njemu izvijestili. Odr\u017ean je u Splitu jer je prijedlog za stvaranje te koalicije potekao iz ogranka HSLS-a iz Splita. Na tom smo sastanku razgovarali isklju\u010divo o programskim pitanjima jer smo polazili od toga da nema smisla stvarati koaliciju ako me\u0111u nama nema suglasnosti oko onoga \u0161to smo smatrali najva\u017enijim politi\u010dkim pitanjima. Ja sam do\u0161ao s popisom desetak tema i pitanja. Ra\u010dan nije imao dodatnih tema. Relativno brzo smo postigli suglasnost, a onda sam ga na kraju pitao \u0161to \u0107emo s Haagom? Tu temu nisam imao na popisu. Ra\u010dan je odmahnuo rukom i rekao da ako mi stvorimo koaliciju i pobijedimo na izborima, mi s Haagom ne\u0107emo imati problema. O predsjedni\u010dkim izborima ni tada ni idu\u0107ih nekoliko mjeseci s Ra\u010danom nisam progovorio ni rije\u010d. Ja tada nisam ni donio odluku da \u0107u se kandidirati na predsjedni\u010dkim izborima. U razgovoru o programskim pitanjima suglasili smo se da predsjedni\u010dki sustav treba mijenjati u parlamentarni.<\/p>\n

Dogovorili smo da \u0107emo na\u0161 na\u010delni sporazum staviti na strana\u010dka tijela i ako ga ona podr\u017ee, da \u0107emo nastaviti zajedno s na\u0161im suradnicima raditi na svim pitanjima i zada\u0107ama koje su bile pred nama. Kasnije smo se suglasili da \u0107emo izborne liste sastaviti tako da SDP-u pripadne 2\/3 izbornih zastupnika, a HSLS-u 1\/3. Takav smo dogovor temeljili na istra\u017eivanju rejtinga stranaka u zadnjih nekoliko mjeseci, a ona su pokazivala da SDP ima potporu od oko 20% bira\u010da, a HSLS oko 10%. Mi smo u HSLS-u i sami proveli jedno istra\u017eivanje koje je pokazivalo po prilici takav rezultat. Dogovorili smo da \u0107emo kampanju financirati tako da \u0107e SDP snositi 2\/3 tro\u0161kova, a HSLS 1\/3. Sve smo te dogovore korektno proveli. Tada razgovora o predsjedni\u010dkim izborima me\u0111u nama nema. Odluku da se kandidiram za predsjednika dr\u017eave donio sam po\u010detkom listopada. O tome sam najprije obavijestio strana\u010dke kolege, a negdje u studenom i koalicijskog partnera. Obavijestio sam ih, ali nisam tra\u017eio potporu SDP-a. U to vrijeme u SDP-u su razmatrali dvije opcije. Vode\u0107i ljudi stranke poticali su Ra\u010dana da se kandidira. On sam nije bio voljan, a Zdravko Tomac o\u010dekivao je da \u0107e njega stranka ponovo predlo\u017eiti kao predsjedni\u010dkog kandidata. On za to nije imao potporu ni Ra\u010dana niti vodstva SDP-a. Tomac je bio prvi koji me obavijestio da \u0107e me SDP vjerojatno podr\u017eati kao predsjedni\u010dkog kandidata. To su i u\u010dinili formalno nakon \u0161to je Veliko vije\u0107e HSLS-a prihvatilo moju kandidaturu i program koji sam predlo\u017eio. Uvjet SDP-a je bio da do\u0111em na Glavni odbor njihove stranke i njima izlo\u017eim predsjedni\u010dki program. To sam i u\u010dinio. Potporu SDP-a nisam mogao odbiti, mi smo ve\u0107 utana\u010dili sporazum o zajedni\u010dkom izlasku na parlamentarne izbore. A da li sam je pri\u017eeljkivao? Ne ba\u0161! Tada sam mislio da od svih oporbenih kandidata na predsjedni\u010dkim izborima mogu dobiti vi\u0161e glasova uklju\u010duju\u0107i tu i Ivicu Ra\u010dana ili Zdravka Tomca i da s kandidatom HDZ-a mogu u\u0107i u drugi krug. Nisam ra\u010dunao da \u0107u u prvom krugu dobiti vi\u0161e glasova od kandidata HDZ-a, ali jesam da ga u drugom krugu mogu pobijediti. Bio je to, narodski re\u010deno, ra\u010dun bez kr\u010dmara. Stipu Mesi\u0107a nisam smatrao ozbiljnim kandidatom, a takvim ga nisu smatrali ni oni koji su ga predlo\u017eili \u0161to se jasno vidi na snimci sjednice vode\u0107ih ljudi Pore\u010dke skupine u filmu Rajka Grli\u0107a Novo novo vrijeme<\/em>. Mesi\u0107a je podr\u017ealo \u0161iroko bira\u010dko tijelo od desnice, centra i ljevice, od Ante Prka\u010dina, Vlade Gotovca do Ivana Jakov\u010di\u0107a. Njemu je uspjelo pridobiti bira\u010de raznorodnih politi\u010dkih i ideolo\u0161kih profila koji korespondiraju s njegovim politi\u010dkim i ideolo\u0161kim mijenama koje je u \u017eivotu pro\u0161ao. Za njega su glasovali bira\u010di koji misle da smo mi pobijedili \u201941, ali i oni koji se na Dan mladosti okupljaju u Kumrovcu, a izme\u0111u tih polova i veliki broj onih koji ne pripadaju ni jednoj od ovih skupina. [8]<\/p>\n

Dakle u koaliciju sa SDP-om nisam u\u0161ao radi predsjedni\u010dkih izbora. Meni nije bila potrebna potpora SDP-a na predsjedni\u010dkim izborima, nisam je tra\u017eio, nisam je ni pri\u017eeljkivao, nisam je mogao odbiti. Ja sam bio predsjedni\u010dki kandidat HSLS-a uz potporu SDP-a, iako to na glasa\u010dkom listi\u0107u nije bilo specificirano. Kad smo predavali potpise za moju kandidaturu sa mnom u pratnji bili su isklju\u010divo \u010dlanovi HSLS-a. HSLS je financirao moju predsjedni\u010dku kampanju. U tome SDP nije sudjelovao, o tome nije bilo ni razgovora. O tome vi\u0161e u nastavku ovog teksta kad se budem osvrnuo na izjave anonimnih SDP-ovaca o kampanji za predsjedni\u010dke izbore.<\/p>\n

A sad o jo\u0161 nekim Fi\u017euli\u0107evim izjavama. O sjednici Vlade na kojoj se odlu\u010divalo o optu\u017enici protiv generala Gotovine \u201evaljda jedinoj u kojoj su se ministri morali pojedina\u010dno izja\u0161njavati\u201c, zaboravio je dodati da ministrima prije glasovanja nije pokazana optu\u017enica. Glasovali su na slijepo.<\/p>\n

\u201eImalo je smisla biti hrvatski nacionalist do 1989, ali u nacionalnoj dr\u017eavi time se bave samo hulje i budale\u201c ka\u017ee on. Ako je do 1989. imalo smisla biti hrvatski nacionalist, onda pretpostavljam da je to bio i Fi\u017euli\u0107. Ako to nije bio, onda bi to zna\u010dilo da je mislio i djelovao bez smisla, dakle besmisleno. A za\u0161to bi 1989. bila prekretnica kad je bilo smisleno biti nacionalist, a ne i poslije toga?<\/p>\n

Pa nije valjda pomislio da je to postalo besmisleno kad je on u\u0161ao u inicijativni krug osniva\u010da HSLS-a, jer godine 1989. Hrvatska je u Jugoslaviji. Pred nama je bilo rije\u0161iti samo nekoliko sitnica: stvoriti samostalnu dr\u017eavu, obraniti je u ratu, ste\u0107i me\u0111unarodno priznanje\u2026<\/p>\n

Nama koji nismo nacionalisti niti smo to bili, bilo bi zanimljivo od Fi\u017euli\u0107a saznati kako se to postaje nacionalist i kako nacionalist svoju ideologiju \u201e\u010dini smislenom\u201c. Ja sam samo Hrvat koji je smatrao da Hrvati imaju pravo na svoju dr\u017eavu i nastojao sam pridonijeti tome da se ona ostvari. Stran mi je nacionalizam kao ideologija. Ovo jasno ka\u017eem ne upu\u0161taju\u0107i se u razrje\u0161enja ovog kontroverznog pojma koji stvara politi\u010dku i ideolo\u0161ku konfuziju. To\u010dno je da se ispod njega znaju skriti i budale i hulje s tim da nema ideologije ispod koje se takvi ne mogu na\u0107i, pa ni liberalizam nije protiv toga cijepljen.<\/p>\n

Rekao sam ve\u0107 da se \u017deljka Gode\u010d pri pisanju \u010dlanka slu\u017eila i svjedo\u010denju osoba koje su \u017eeljele ostati anonimne. Legitimno je da novinari prikupljaju informacije od neimenovanih izvora i da ne otkrivaju od koga su te informacije dobili kada pi\u0161u o aktualnim temama. Ali koji je smisao slu\u017eenja anonimnim izvorima kad se pi\u0161e o retrospektivnim temama? Za\u0161to bi se netko skrivao kad svjedo\u010di o doga\u0111ajima od prije dvadeset, trideset ili pedeset godina? Za\u0161to se i novinar dovodi u situaciju da se sumnja da li je on uop\u0107e razgovarao s anonimnim izvorom, nego da je svoje rije\u010di pripisao njemu. I zato preporu\u010dam i savjetujem: ne radite to. Zamislite kakva bi to bila povijesna znanost kada bi se pisala na temelju izvora koji su \u017eeljeli ostati anonimni. U kodeksu \u010dasti hrvatskih novinara pi\u0161e \u201eNovinar je obvezan iznositi to\u010dnu, potpunu i provjerenu informaciju. On kriti\u010dki prosu\u0111uje izvor informacija i u pravilu ih navodi. Ima pravo i ne otkriti izvor informacija, ali za objavljeni podatak snosi odgovornost. \u0160to se s to\u010dno\u0161\u0107u informacija doga\u0111a pokazat \u0107u na primjeru jednog SDP-ovca \u201ekoji je \u017eelio ostati anoniman\u201c. Ka\u017ee on \u201ecupkali smo za njim u kampanji, financirali smo je, dali smo mu sve \u0161to treba i napravili sve \u0161to smo obe\u0107ali\u201c, i nastavlja \u201esam si je kriv za poraz, kampanju je gradio na starom sentimentu iz \u201971. i patnji staroj trideset godina, pri\u010dao o hrvatskoj \u017ertvi i stradanjima, a ljude to vi\u0161e nije zanimalo, htjeli su naprijed, to im je Mesi\u0107 dao\u201c.<\/p>\n

Kada sam pro\u010ditao te rije\u010di prvo \u0161to mi je zazvonilo u u\u0161ima bio je ovaj Mesi\u0107ev \u201enaprijed\u201c. Odakle to? Pa iz Nazorove pjesme:\u201c I Titov glas se prosu kao da\u017ed, Na izmu\u010denu \u010deljad, Uvijek \u017eednu Njegovih rije\u010di: Naprijed\u201c. Ako sam ja gradio kampanju na starom sentimentu iz \u201971., ovu anonimnu SDP-ovu juna\u010dinu pokre\u0107e sentiment iz \u201945. On svakako nije cupkao sa mnom u kampanji, niti je slu\u0161ao tada\u0161nje moje predizborne govore, nije \u010ditao tada\u0161nje moje intervjue ili izjave. Da jest to ne bi mogao izjaviti. (Mogu\u0107e da sam ovdje ispao naivan. Nije isklju\u010deno da je on sve ovo znao, pa ipak je izjavio to \u0161to je izjavio \u2013 jak je sentiment iz \u201945.) U knjizi Razgovori o hrvatskoj dr\u017eavi<\/em> (Globus, Zagreb 2001., pisac predgovora Stanko Lasi\u0107), sabrani su mnogi moji istupi iz predsjedni\u010dke kampanje dvije tisu\u0107ite godine. Za ovu prigodu navest \u0107u naslove dvaju mojih intervjua iz sije\u010dnja te godine: \u201eNacionalizam je umro\u201c, \u201eNacionalizam ostavljamo pro\u0161losti\u201c.<\/p>\n

Suprotno stavu da sam ostao zarobljen u \u201971. bilo je novinara i politi\u010dkih analiti\u010dara koji su iznosili stav da samo ja od svih politi\u010dara iz \u201971. nisam ostao zarobljen sedamdeset prvom. O \u201971. govorio sam kad su me pitali, a prvi intervju o Hrvatskom prolje\u0107u i to samo o sudskom procesu koji se protiv mene i mojih kolega vodio na Okru\u017enom sudu u Zagrebu dao sam u prosincu 2021. pedeset godina nakon Hrvatskog prolje\u0107a! Kona\u010dno zar bi stranka kojoj sam na \u010delu bio desetak godina ulazila u koalicije sa SDP-om, najprije na lokalnim razinama, potom na izborima za \u017dupanijski dom sabora i na parlamentarnim izborima 2000, da je njen predsjednik bio zarobljen \u201971.<\/p>\n

Ja se nisam \u017ealio na sudjelovanje SDP-a u mojoj izbornoj kampanji. Ne mogu re\u0107i da je SDP opstruirao moju kampanju. Ono \u0161to smo uo\u010dili da tada\u0161nji Savez sindikata tada kadrovski i ideolo\u0161ki naklonjen SDP-u na terenu vodi kampanju protiv mene. U nekim sredinama potpora SDP-a bila je sna\u017ena (primjerice u Rijeci i Splitu), a negdje je nije ni bilo. U to vrijeme HSLS je imao sna\u017eniju strana\u010dku infrastrukturu od SDP-a. SDP nije financirao moju kampanju, nego isklju\u010divo HSLS. Oni su ponegdje imali ne\u0161to tro\u0161kova (putovanje, hrana), imali smo i jednu donatorsku ve\u010deru na kojoj su sudjelovali i SDP-ovci. Suo\u010deni s medijskim interesom koji uvijek prati financiranje kampanja mi smo u HSLS-u odlu\u010dili svim medijskim ku\u0107ama poslati popis inozemnih donatora mojoj predsjedni\u010dkoj kampanji, a potom smo na konferenciji za tisak izvijestili i o doma\u0107im donatorima. Zanimljivo je da popis inozemnih donatora s to\u010dnim iznosom doniranih sredstava nije objavio ni jedan medij u Hrvatskoj osim Novog lista. Dvije osobe s ovoga popisa bile su \u010dlanovi HSLS-a. Za druge ne znam. Mo\u017eda je me\u0111u njima bio i koji \u010dlan SDP-a. Strana\u010dku pripadnost nismo provjeravali, a ovo dvoje HSLS-ovaca imali smo u evidenciji strana\u010dkog \u010dlanstva. Ovo su inozemni donatori moje predsjedni\u010dke kampanje: Marijan Budi\u0161a 500 CAN $, Lovre Gotovac 5000 CAN $, Janko Herak 1000 CAN $, Pajo Ozani\u0107 1000 CAN $, 1000 Du\u0161ko Bezi\u0107 CAN $, Ante Kika\u0161 1000 CAN $, Nedeljko Zebi\u0107 250 CAN $, CAN $, Elizabeta i Jozo Neja\u0161mi\u0107 2000 CAN $, Ivanka i Zvonko Vajdi\u0107 1000 CAN $, Marijan Munji\u0107 2000 CAN $, Srebrenka Bogovi\u0107 1000 CAN $, Ivo i Marija Joli\u0107 1000 CAN $, Tomislav Bari\u0161i\u0107 1000 CAN $, Jerko Grani\u0107 2500 CAN $, dr. Ante Bili\u0107 250 CAN $, Grgo \u010ca\u010di\u0107 500 CAN $, Steve \u017dganjar 500 CAN $, Milan Krijan 200 CAN $, dr. Danies Svara 100 CAN $, Josip Mihalj 1000 CAN $, Ivica Zduni\u0107 250 CAN $, Kruno Penavi\u0107 500 CAN $, Ivo Hrvoi\u0107 200 CAN $, John Bla\u017eevi\u0107 25 000 USA $, Steve Bubalo 10 000 USA $, Tony Raguz 3000 USA $, Josip Grgas 1000 USA $, Milan Mileti\u0107 1000 USA $, Radovan Paveli\u0107 1000 USA $, Nikola Penava 1000 USA $, Neda Young 1000 USA $, Vladimir Bla\u0161kovi\u0107 500 USA $, Ivan Ivanac 500 USA $, Ivan Kalini\u0107 5 00 USA $, Ante Kr\u0161lovi\u0107 500 USA $, Mirko Kuli\u0107 500 USA $, Jure Kursar 500 USA $, Ante Kusturi\u0107 500 USA $, Frane Mari\u0107 500 USA $, Miho Miketi\u0107 500 USA $, Frane Perkovi\u0107 500 USA $, Dragan Ran\u010di\u0107 500 USA $, Danilo Puhalovi\u0107 500 USA $, Nereo Valen\u010di\u0107 500 USA $, Ivan Vuku\u0161i\u0107 500 USA $, Bruno Vi\u0161kovi\u0107 100 USA $, Stjepan Dizdar 1500 USA $, Ivan Dizdar 1000 USA $.<\/p>\n

Jedan od sugovornika \u017deljke Gode\u010d bio je i Ton\u010di Tadi\u0107. On je bio jedan od kvalitetnijih zastupnika. Moram priznati da njegov potencijal nisam dovoljno rano prepoznao. Ali Ton\u010di Tadi\u0107 slabo stoji s pam\u0107enjem. \u201eNa\u0161 zadnji razgovor trajao je \u010detiri sata. Ni\u0161ta nismo uspjeli dogovoriti, osim da nemamo ni\u0161ta zajedni\u010dko\u201c, ka\u017ee on. Taj na\u0161 razgovor nije trajao vi\u0161e od sat i pol. Bio je to prvi na\u0161 razgovor u kojem je on iznio neke kriti\u010dke primjedbe na ra\u010dun stranke. Do tada od njega nisam \u010duo ni jednu. No Ton\u010di Tadi\u0107 ne samo da je prihvatio moja obrazlo\u017eenja na svoje kriti\u010dke primjedbe nego smo razgovor zaklju\u010dili dogovorom da idemo dalje zajedno. Dva dana nakon toga on je napustio HSLS. Morao je jer se ve\u0107 bio obe\u0107ao! Ton\u010di Tadi\u0107 zna da ja znam tko je s njim i drugima koji su tada napustili HSLS koordinirao i tko ih je raspore\u0111ivao u HDZ i HSP (da se zametne trag). Zato bih ja za kojeg je rekao da sam principijelan ali da ne zna oko \u010dega, za njega rekao da je po\u0161ten ali ne znam na temelju \u010dega.<\/p>\n

Kroz cijeli tekst u Globusu bilo da pi\u0161e autorica ili to govore njeni sugovornici provla\u010de se rije\u010di koje bi trebale pojasniti moj psiholo\u0161ki i politi\u010dki profil: \u017ertva, status \u017ertve, mu\u010deni\u0161tvo, pa\u0107eni\u0161tvo, traume, samoizolacija itd. Ne iskrcavajte tu cvilidretsku baga\u017eu pred moja vrata. Pogre\u0161na adresa! Vra\u0107am po\u0161iljku natrag, a s njom i onu moju fotografiju u \u201emusolinijevskoj pozi\u201c kao dar autorici da je objesi i dok je gleda da razmisli o putovima i stranputicama hrvatskog novinarstva, o ulozi fotografija u politi\u010dkoj promid\u017ebi, ili da se jednostavno zapita kako joj se dogodila da je tako pala, da je takore\u0107i legla na pod kao i Lupino. Ona naime pi\u0161e: \u201eIz tog doba (1998. o. a.) datira Budi\u0161in poziv da mu se predaju klju\u010devi Amru\u0161eve gdje je sredi\u0161te stranke i fotografija Stephana Lupina koji Budi\u0161u slika u musolinijevskoj pozi\u201c. Ovaj dodatak da bih ja tra\u017eio i da mi se vrati fotografija Stephana Lupina na kojoj sam naslikan u musolinijevskoj pozi, e to je doista kvintensencija zlo\u0107e. Ne samo \u0161to ja to nisam tra\u017eio, niti sam mogao tra\u017eiti budu\u0107i da odurna fotografija nikad i nije bila u Amru\u0161evoj, do sada nisam ni \u010duo ili pro\u010ditao da bi me za to netko optu\u017eivao. A za\u0161to autorica to radi \u2013 da bi poru\u010dila kako sam ja bio toliko odu\u0161evljen svojim \u201emusolinijevskim\u201c portretom da sam ultimativno zahtijevao njegovo vra\u0107anje. A nikad lo\u0161iju svoju fotografiju nisam vidio od tog Lupinovog uratka koji je nastao tako \u0161to me je slikao le\u017ee\u0107i na podu! Da je autoricu \u017deljku Gode\u010d tako slikao vjerujte da ne bi izgledala bolje od mene. Pa ipak koliko god ta fotografija bila odurna ona nije u \u201emusolinijevskoj pozi\u201c. Ovako musolinijevsku pozu opisuje Jussi Adler-Olsen u romanu Leptirov efekt:\u201c Brada gore, prsa i donja usnica naprijed i stisnuta \u0161aka na boku\u201c (Znanje, Zagreb, 2015. str.375).<\/p>\n

Kako su ljudi iz Pore\u010dke skupine i oni bliski njima mene znali nazivati \u201esotonom\u201c, Tu\u0111manovim vazalom\u201c \u201eMefistom\u201c, \u201eHrvatskim Hajderom\u201c [9] i sl., mogu\u0107e je da su me zvali i Muslonijem, iako to nisam uo\u010dio. Bit \u0107e da je \u017deljka Gode\u010d prva koja me je preko jedne fotografije povezala s Musolinijem. A kad ve\u0107 spominjem Pore\u010dku skupinu evo jednog podatka koji ako se ne varam, nije nikada dospio do javnosti. Oko dva mjeseca prije parlamentarnih izbora 2000. vode\u0107i ljudi Pore\u010dke skupine tra\u017eili su razgovor sa mnom. Primio sam ih tada ve\u0107 u \u201eotklju\u010danoj\u201c Amru\u0161evoj. U ime Pore\u010dke skupine razgovor sa mnom vodio je Ratko \u010ca\u010di\u0107, a uz njega su bili Zlatko Tom\u010di\u0107, Vlado Gotovac i Ivan Jakov\u010di\u0107. Ukratko, predlagali su mi da razvrgnem ve\u0107 dogovorenu koaliciju sa SDP-om, a ako to u\u010dinim oni \u0107e mene poduprijeti kao kandidata za premijera. Odbio sam. Pacta sunt servanda, rekao sam.<\/p>\n

\u017drtva<\/em><\/strong><\/p>\n

Svojedobno kada je osnivao \u017ertvoslovno dru\u0161tvo dr. Zvonimir \u0160eparovi\u0107 pozvao me da budem njegov \u010dlan. Nisam pristao. \u201ePa za\u0161to Budi\u0161a Vi ste jedna od najve\u0107ih \u017ertava biv\u0161eg sustava\u201c. \u201eNikakva vam ja nisam \u017ertva. Mi smo se protiv njih borili, oni su \u201971. pobijedili, dvadeset godina kasnije mi smo pobijedili, a u tu na\u0161u pobjedu ugra\u0111en je i na\u0161 poraz iz \u201971. \u201eTako vi mislite\u201c ? \u201eTako\u201c!<\/p>\n

Ovaj status \u017ertve poja\u010davalo je to \u0161to sam prebolio dje\u010dju paralizu, pi\u0161e Gode\u010d. Podatak da sam prebilo dje\u010dju paralizu stavio sam u biografiju i to prili\u010dno kasno radi komocije, da stalno ne odgovaram na pitanje za\u0161to \u0161epam i \u0161to mi je s nogom. Neki su me pitali na kojemu sam boji\u0161tu ranjen i je li to od zatvora. Od djetinjstva do danas ja sam do\u017eivio brojne fizi\u010dke traume. \u017div sam zahvaljuju\u0107i na\u0161im lije\u010dnicima i medicinskim sestrama. Nad ovim podatkom, kad ovo pro\u010ditaju iznenadit \u0107e se i moji suradnici i prijatelji. Razgovor o bolestima kako nas je u\u010dila na\u0161a profesorica socijalne antropologije dr. Vera Erlich idu u red \u201eiracionalnih momenata kulture\u201c.<\/p>\n

Zatvor<\/em><\/strong><\/p>\n

Izme\u0111u 1970. i 1975. nisam do\u017eivio nikakvu traumu ni fizi\u010dku ni psihi\u010dku. Iz zatvora sam izi\u0161ao zdrav. Da nisam ne bih imao snage produ\u017eiti zatvor jo\u0161 na pola godine u roditeljskom domu u Splitu. Trebao sam u\u010diti jer mi je rok za diplomiranje isticao sredinom \u201976. i da nisam diplomirao tada trebao bih ponovo upisivati 4. godinu. Punih pet godina nisam polo\u017eio niti jedan ispit, a niti sam to mogao. A nakon zatvora uspio sam diplomirati i sve ispite polo\u017eiti s odli\u010dnim ocjenama boljim nego \u0161to sam ih dobivao prije zatvora.<\/p>\n

Samoizolacija otpisanog na repu doga\u0111aja?<\/em><\/strong><\/p>\n

Puno se svojedobno pisalo o tome da sam oti\u0161ao \u017eivjeti na selo u samoizolaciju. Tu nema nikakvih ni politi\u010dkih ni psiholo\u0161kih razloga. Razlozi su materijalne naravi i obiteljske prilikena\u0161e \u0161ire obitelji. Mene se navodno ne mo\u017ee ni vidjeti ni \u010duti. Ne\u0107e biti da se nekoga tko ne \u017eivi u Zagrebu ne mo\u017ee ni \u010duti ni vidjeti. Svaki dan sam ili u selu Kozlikovu ili u op\u0107ini Klin\u010da Sela ili u gradu Jastrebarskom. Nisam izoliran od politike i politi\u010dara. Samo u zadnjih pola godine susreo sam se odvojeno s dva predsjednika dr\u017eava i jednim premijerom. Ponajmanje je to\u010dno da sam na repu svih politi\u010dkih doga\u0111aja. Najmanje tri sata dnevno pratim hrvatske, regionalne i svjetske medije i to tako skoro dvadeset godina. Puno sam bolje informiran nego kad sam bio aktivan u politici, rekao bih da sam bolje informiran od ve\u0107ine aktualnih politi\u010dara i novinara.<\/p>\n

Kozlikovo, 28. lipnja 2022.<\/p>\n

Dra\u017een Budi\u0161a<\/p>\n

\u2014<\/p>\n

[1] Kad ve\u0107 spominjem Bleiburg onda \u0107u re\u0107i isto da sam bio prvi predsjednik jedne parlamentarne stranke koji je do\u0161ao na komemoraciju u Jasenovac odmah nakon oslobo\u0111enja Zapadne Slavonije. Nakon pobjede na parlamentarnim izborima 2000. godine Ra\u010danu sam predlo\u017eio da zajedni\u010dki odemo u Jasenovac i Bleiburg. Prihvatio je prijedlog, ali je oti\u0161ao sam. Kad sam ga pitao za\u0161to je i\u0161ao sam kad smo se dogovorili da \u0107emo i\u0107i zajedno, odgovorio mi je da sam ja bio na oba mjesta, a on nije.<\/p>\n

[2] Vi\u0161e sam puta odlazio u Zadar i \u0160ibenik, a sve dane bitke za obranu \u0160ibenika proboravio sam u \u0160ibeniku.<\/p>\n

[3] Na moj prijedlog o demilitarizaciji Drni\u0161a i ostalih \u201eru\u017ei\u010dastih zona\u201c o\u0161tro je priop\u0107enjem reagirao HDZ Drni\u0161a pitaju\u0107i me tko me je ovlastio da predla\u017eem demilitarizaciju Drni\u0161a kad Drni\u0161 treba biti Maginot linija prema Kninu. Trebam li spominjat da bi demilitarizacija Drni\u0161a tada zna\u010dila povla\u010denje srpske vojske koja ga je okupirala, a za prijedlog me je ovlastio predsjednik Republike i predsjednik njihove stranke. I jo\u0161 jedna crtica s tih pregovora. General Vukovi\u0107, koji je na mene ostavio dobar dojam (dva tri mjeseca kasnije navodno je stradao u nekoj prometnoj nesre\u0107i) u jednom trenutku je rekao da se mi o svemu moramo precizno dogovoriti jer smo i jedni i drugi skloni da zabrljavimo, i da me\u0111u nama u tom pogledu nema razlika, na \u0161to sam mu odgovorio da ja vidim jednu koja je va\u017ena. \u201eA koja je to?\u201c upita on. Meni se \u010dini da ste vi zadovoljni s tim kakvi jeste, a da bi mi \u017eeljeli biti bolji nego jesmo. Na to je on salutirao i rekao \u201eSretan vam put u Europu\u201c, a ja sam odgovorio \u201eI vama sretan ostanak izvan Europe\u201c.<\/p>\n

[4] Kad ve\u0107 spominjem novac, tu rak ranu politike u Hrvatskoj, onda samo jo\u0161 jedan podatak. Kad sam 2003. prestao biti predsjednik HSLS-a na ra\u010dunu stranke ostavio sam 2.300.000 kuna i to nakon izbora i to izgubljenih izbora. Veliku zahvalnost za to dugujem Anti Grabovcu, njegovim mudrim savjetima i doma\u0107inskom vo\u0111enju na\u0161ih financija.<\/p>\n

[5] Kad spominjem Petra Stipeti\u0107a i njegov slu\u010daj re\u0107i \u0107u da sam tada po\u010deo gubiti povjerenje u Ivicu Ra\u010dana kao koalicijskog partnera. O slu\u010daju Petra Stipeti\u0107a op\u0161irno sam govorio u intervjuu Darku Hudelistu objavljenom u Globusu od 18. kolovoza 2000.<\/p>\n

[6] O Hrvatima iz BiH ovdje ne govorim, jer ponovo nagla\u0161avam da se ovdje referiram isklju\u010divo na teme potaknute \u010dlankom \u017deljke Gode\u010d. Ipak, ne mogu ne prepri\u010dati ovaj doga\u0111aj kada je prvi put za bo\u017ei\u0107ne i novogodi\u0161nje blagdane Slobodan Praljak pu\u0161ten iz pritvora, odmah po dolasku iz zra\u010dne luke u Zagrebu nazvao me i tra\u017eio da se sastanemo. Sutradan smo se na\u0161li u Novinarskom domu i oti\u0161li na razgovor u jedan obli\u017enji kafi\u0107. Pitao sam ga kako stoji njegov predmet. Odgovorio mi je da \u0107e za dva, a najkasnije za tri mjeseca protiv njega biti obustavljen postupak i da \u0107e biti oslobo\u0111en. Rekao mi je da je ulo\u017eio golem trud i novac i prikupio svu relevantnu dokumentaciju i da je uspio dokazati da je ratovao \u010disto i da iza njega ne stoji nikakav zlo\u010din. Pitao sam ga \u0161to je s drugima. Odgovorio je da ne zna, da nije imao mogu\u0107nosti, snage i vremena baviti se s njihovim optu\u017enicama, a li da \u0107e dokazni materijal koji je on prikupio biti bitan i za njihovu obranu.<\/p>\n

[7] On je nakon izlaska HSLS-a iz Koalicije oformio ministarski sindikat. Do\u0161li su meni na pregovore kao da sam ja njihov poslodavac s pitanjem, a \u0161to \u0107e biti s nama.<\/p>\n

[8] U ovih dvadesetak godina od kada nisam politi\u010dki aktivan prilazili su mi mnogi ljudi \u017eele\u0107i sa mnom razgovarati. Me\u0111u njima bilo je onih koji su mi \u017eeljeli re\u0107i za\u0161to su za mene glasovali i onih koji su mi htjeli re\u0107i za\u0161to nisu. Uglavnom ovi prvi znali su navoditi moje vrline kojih nemam, isticali ono \u0161to sam u\u010dinio ili izjavio, a niti sam to u\u010dinio niti sam to izjavio. Jednako se to odnosi i na drugu skupinu. Spominjali su ba\u0161 one moje mane koje nemam i jednako tako navodili ono lo\u0161e \u0161to sam u\u010dinio ili rekao, a nisam.<\/p>\n

[9] Hajdera nisam nikad upoznao, a neki od njih su s njim poku\u0161avali sklapati poslove!<\/p>\n

\u2014<\/p>\n

Prilozi:<\/p>\n

    \n
  1. Govor Dra\u017eena Budi\u0161e na 7. saboru HSLS-a odr\u017eanog 29. studenog 1997. (neobjavljeno)<\/li>\n
  2. Govor Dra\u017eena Budi\u0161e na sjednici Velikog vije\u0107a HSLS-a odr\u017eanoj 7. srpnja 2001. godine (Novi list, 27. listopada 2001.)<\/li>\n<\/ol>\n

    Govor-D.-Budise-na-7.-saboru-HSLS-a<\/a><\/p>\n

    D.Budisa_govor-VV77<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c , Globus broj 1553 od 4. svibnja. 2022.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionalne-vijesti"],"yoast_head":"\nOdgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c , Globus broj 1553 od 4. svibnja. 2022.…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HSLS\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-21T11:34:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-08T06:27:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"HSLS\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"HSLS\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"68 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"HSLS\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b\"},\"headline\":\"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c\",\"datePublished\":\"2023-02-21T11:34:49+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-08T06:27:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/\"},\"wordCount\":13703,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/budisasdsds-1080x675-1.png\",\"articleSection\":[\"Nacionalno\"],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/\",\"name\":\"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/budisasdsds-1080x675-1.png\",\"datePublished\":\"2023-02-21T11:34:49+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-08T06:27:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/budisasdsds-1080x675-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/budisasdsds-1080x675-1.png\",\"width\":1080,\"height\":675},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Po\u010detna stranica\",\"item\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/\",\"name\":\"HSLS\",\"description\":\"Hrvatska socijalno-liberalna stranka\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b\",\"name\":\"HSLS\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"HSLS\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/hsls.hr\\\/web\\\/author\\\/hsadminls\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS","og_description":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c , Globus broj 1553 od 4. svibnja. 2022.…","og_url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/","og_site_name":"HSLS","article_published_time":"2023-02-21T11:34:49+00:00","article_modified_time":"2023-06-08T06:27:11+00:00","og_image":[{"width":1080,"height":675,"url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png","type":"image\/png"}],"author":"HSLS","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisao\/la":"HSLS","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"68 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/"},"author":{"name":"HSLS","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/#\/schema\/person\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b"},"headline":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c","datePublished":"2023-02-21T11:34:49+00:00","dateModified":"2023-06-08T06:27:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/"},"wordCount":13703,"image":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png","articleSection":["Nacionalno"],"inLanguage":"hr"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/","url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/","name":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c - HSLS","isPartOf":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png","datePublished":"2023-02-21T11:34:49+00:00","dateModified":"2023-06-08T06:27:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/#\/schema\/person\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#primaryimage","url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png","contentUrl":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/budisasdsds-1080x675-1.png","width":1080,"height":675},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/odgovor-drazena-budise-na-clanak-zeljke-godec-drazen-budisa-covjek-koji-je-htio-srusiti-tudmana-i-racana-ali-je-srusio-samog-sebe\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Po\u010detna stranica","item":"https:\/\/hsls.hr\/web\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Odgovor Dra\u017eena Budi\u0161e na \u010dlanak \u017deljke Gode\u010d \u201eDra\u017een Budi\u0161a \u010dovjek koji je htio sru\u0161iti Tu\u0111mana i Ra\u010dana ali je sru\u0161io samog sebe!\u201c"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/#website","url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/","name":"HSLS","description":"Hrvatska socijalno-liberalna stranka","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/hsls.hr\/web\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/hsls.hr\/web\/#\/schema\/person\/e3f651016d644a22e87c41fd9bc31f7b","name":"HSLS","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f45d97b500c25de1ecef91e0eaa08ca0ada41c344c17876869f452108429fb9?s=96&d=mm&r=g","caption":"HSLS"},"sameAs":["https:\/\/hsls.hr\/web"],"url":"https:\/\/hsls.hr\/web\/author\/hsadminls\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2644"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3068,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644\/revisions\/3068"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hsls.hr\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}